683048☆ああ 2023/08/30 14:17 (K)

大八の退場は2-0の状況でスライディングしてしまったことが全てではないですか？

683047☆ああ 2023/08/30 14:12 (Chrome)

前からのくだりだね。
あれがなければ良かったのに・・・・

683046☆ああ 2023/08/30 14:10 (iOS16.6)

>>683007
YouTubeやってないで練習しろ！
ご飯食べに行ってる暇あったら練習しろ！
ってのと言ってること変わらないですよ。

それはそれ、これはこれ。

683045☆ああ 2023/08/30 14:09 (iOS16.6)

>>683044
何が誤認識か言ってみてよ、キミが誤認識持ってると思うよ選手のほうが詳しいよ。

683044☆ああ 2023/08/30 13:53 (iOS16.6)

練習は午前で終わって、それ以上がむしゃらにやればいいってものじゃない。
プロの選手たちは、〇〇する暇あるなら練習しろおじさんに上記の様に反論するしそれは正解だと思う。

ただ、午後から暇、サッカー選手って意外と時間あるというなら、まずはルールくらい100%把握しろよと。
試合後インタビューで駒井がレッドカード提示時の審判への抗議内容を語っていたけど、誤認識ばかりで失笑ものだよ。
あんな的外れなこと言われたら審判だって取り合わないし、イチャモンつけてくる輩にしか思わん。
ルール把握して論理的に抗議するなら、「あ、こいつルール知ってるな、ちゃんと集中して判定しないとヤバいな。」と思わすことすらできん。

683043☆ああ 2023/08/30 13:52 (K)

>>683032
それよりも宮の沢の写真のほうが問題じゃないの。怪我人情報とかも分かるし。

683042☆ああ 2023/08/30 13:22 (Chrome)

大八のスライディング、相手とボールの位置を過ぎてから反動で足上がってるように見えるよ。
マルシーニョに接触したときは「足の甲」で引っかけてるように見えるけどね。
多分、接触後のマルシーニョがよろけてる静止画ぐらいだと足上がっている感じだけど。

683041☆ああ 2023/08/30 13:16 (iOS16.6)

あれってドグソとかスパじゃなの？

足裏タックルがレッドカードって感じの可能性ない？

かなり危険なプレーだった事は間違なくて、なんかジャッジリプレイの論点ズレてる気がして。

683040☆ああ 2023/08/30 13:16 (Chrome)

>>683037
大八と接触して踏ん張ってだよね。
確実にシュートできる選手にシュート前にファールしてるのだからファールは成立してるよね。
で、ファールがなければもっと良い条件でシュートできたのに阻害したとみなされるんじゃない。
ゴールしてればアドバンテージ取るだろうけど。

683039☆ああ 2023/08/30 13:12 (Chrome)

>>683036
ギリギリの境目だからね。そこは個人の主観だから差が出てくるでしょ。
平畠さんの出てた頃のジャッジリプレイだと「DOGSOをホワイトボードで説明する」時、みんなの意見割れてましたよ。
なので不思議に思いませんが。
「どうしても審判に死角はできる」から、「重大な違反についてはVARを使おう」ってことになったのだから、今回、最初ノーファールでも仕方ないよね。
ある意味、大八のスライディングが「上手く」、「他人に配慮できていた」ので怪我の可能性が少ないけど、残念なことに「相手には引っかかてファールだった」。
そして状況がDOGSOだっただけで。

683038☆ああ 2023/08/30 13:01 (iOS16.5.1)

VARの適応方法としてはどうなのって意見もわかるけど、概ね正しい方に訂正されたのだから納得できるかな
咄嗟に正しい判断ができる審判が少ない現状では、今回のレベルでの介入は仕方ないと思う
あとはシーズン通して基準が固定されたら不満が減るかな

683037☆ああ 2023/08/30 12:58 (iOS16.6)

>>683035
もしあの外国人が踏ん張ってシュートまでして得点出来なかった場合はスパ？でイエロー？

683036☆ああ 2023/08/30 12:25 (K)

>>683033
10人中9人くらいが間違いだと判断する状況が明白な間違いのようですが、DOGSOとする人もSPAとする人もいるなら明白な間違いじゃないのでは？
やはりノーファールで流したのが元凶だね

683035☆ああ 2023/08/30 12:19 (Chrome)

そもそも、大久保のコメントが間違っていると思う。
「ファウルはファウルと思います。けど、レッドではない。イエローでもないんじゃないって思うぐらい。だって、カバーに行ってますもん。シュートは行けると思うんですけど、入ってはないと思うから。」と言ってるけど、DOGSOが「決定的な得点機会の阻止」、SPAが「大きなチャンスの阻止」だから、「シュートに行けるとは思うんですけど」と言っている時点で「イエローでもないんじゃないって思うぐらい」とは整合性がないんじゃないかな。
「馬場が間に合うでしょ。シュートできないでしょ。」て見方ならカード無しもあるので、整合性が出てくるでけどね。
家本さんも「ゲスト」にわざわざ「違う」とツッコミを入れず流して「どっちともとれるギリギリの状況なんですよ」と見解を述べているのじゃないかな。
現役選手でもDOGSOちゃんと理解してないからね。

683034☆ああ 2023/08/30 12:17 (iOS16.5.1)

>>683032
それは保坂さんも書いてたし、つい先日も別の人がライセンス取得の為来てたりしたから問題ないかと