ああ 2023/10/31 19:44 iOS16.6.1 No.708342 >>708336 2万売れてる時点で損害は出ないし売れていく過程で値上がりするでしょ あと2万人以上プラス料金があっても人数多い方が利益でるからね
ああ 2023/10/31 19:26 SCG20 No.708337 最初はエリア広げないって書いてて、広がってたとしたら虚偽になりそうですね。 一番初めの販売の図と当日の干渉地帯(黒色で塗りつぶしてる干渉地帯に見えるところ)が明らかに違うことになってたとしたら調査入りそうですね。 いくらhomeの興行でも、なんでもやって言い訳ではなく何かしらのルール違反犯してそうなので、とりあえずJリーグと札幌にメールしてみます。
ああ 2023/10/31 19:18 iOS17.1 No.708332 >>708330 アウェーの追加無しって浦和サポの購買意欲を煽って完売させて値段を釣り上げてからアウェー追加か 商法上の問題は無いの？
ああ 2023/10/31 19:16 K No.708331 男性 >>708326 そもそもダイプラってそんなもんじゃないの? クラブが勝手に値段上げる事は出来ないでしょう? 最近こんなにチケット売れる事ないから慣れてないだけ。
ああ 2023/10/31 19:08 iOS17.1 No.708330 ｢アウェイ･ゾーン追加販売はありません｣ 完売したあとダイプラにしたのがよくなかった 基本的にダイプラは客が入らない興行に客を呼ぶ為のシステムだからね
ああ 2023/10/31 19:06 iOS17.0.3 No.708329 安くしたら転売ヤーが出てその人達が利益掻っ攫っていくんだもの。 そうなるくらいならクラブが儲けてほしいよ。 なので反対はしない。 需要と供給のバランスの結果で、売れ残るリスクを考慮してこの設定をしたんだから文句ないでしょう、と思う
マリオ・ハース 2023/10/31 19:02 iOS16.1 No.708328 男性 私も浦和戦のビジターの価格設定は高いという認識です。ただ、頭ごなしにダイナミックプライシングに文句を言うのは我儘な貧乏サポ。「需要が多く供給が間に合わない場合は価格を高く設定し、それでも購入する顧客に絞りつつ、収益を最大化する」というDPの基本的な考えに基けば、当該試合の現在の価格設定は妥当だと思います。一定の入場数を超えると追加でドームに費用を払う決まりもある。 https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00495/122200005/ 上記はDPの分かりやすい解説記事です。
