ああ 2024/03/27 21:10 K No.762942 >>762933 仮に時価が低くても他の理由で減損するとしても、いずれにせよかかってしまった建設コスト（及び修繕費）と維持管理コストの総額を費用化する必要があって、費用化する期間は税制上の減価償却期間だから 建設時点で減損した分だけ資産計上するとか、一気に償却して赤字化させて節税効果とか、自治体の資産の住民への費用化って意味では効かせようがないよ
ああ 2024/03/27 20:30 iOS17.3.1 No.762938 >>762928 5分の1くらいに下げて、安いから札幌ドーム使い続けますって形にしないと。 そうしないと札幌ドームもウチから逃げられるんじゃないかな。
ちっち 2024/03/27 20:19 SO-52D No.762936 >>762933 現在価値まで評価額を下げたら「０円評価」どころか「マイナス評価」。所持しているだけで赤字物件。 買い手がつかないので、札幌市で所有するしかない。
ああ 2024/03/27 20:09 iOS17.3 No.762935 >>762894 コロナ禍の大赤字が無かったらスタジアムの構想はあったかもしれませんね。 選手たちから年俸返納なんて普通有り得ないことでしたし その後の1億円クラウドファンドとか 親会社が無い分ダメージはデカかった
ああ 2024/03/27 20:00 K No.762932 >>762909 ドームっていま減価償却中、例えて言うとローン返済期間中なんだよ しかもドームを適正価格で買い取ってくれる人はいそうにない 自分の家で言うと、ローンがあと10年残っているけど売れない家があってそこは維持費で今後の出費がかさむ見込み。 この状態で、その家はもう最新じゃないから潰して新しい家を建てようとか、その家は好みじゃないから二件目を建てようってのは大金持ちの議論。 税金でそれやりだしたら小学校でも役所でもどんどん建て替えになって幾ら税金とっても足りんってのが現実。
