ああ 2025/08/15 12:29 Android No.1074470 >>1074459 スポンサーの力だけで強くはならんよ。 結局大手企業なんぞ限られているし、その中ででも収益の出にくいサッカーだけに注入する企業なんて大くない。 育成と売却を並行する事を進めたほうが現実的で健全。
ああ 2025/08/15 12:27 Android No.1074469 >>1074459 その話はまずオーナー（クラブの保有者）の話と広告主の話を分けると分かりやすいよ。 国内だとスポンサーって両方で使われるから混ざる。 まず書かれたことは、オーナーシップについては石屋がクラブを売るかってこと。 これは石屋にも難しい判断。 クラブにもサポーターにも地域にも良いと納得できないと売りにくいかも。 ただ一部を売る手はある。 広告主についてはたぶん幾らでも受け入れるかと。 断る理由は無いからあとは広告効果と営業力のお話。
ああ 2025/08/15 12:23 iOS18.5 No.1074462 >>1074453 何が良いんだよ…そんな半年単位で監督変わるチームは選手が振り回されるだけでオファーあれば出ていかれるだけ
ああ 2025/08/15 12:20 Android No.1074460 >>1074458 ここで乗船下船を言ってるのは遊びでしょ 全然罵ってとかいないのでは むしろ必死で社長とか叩いているからちょっかい出されているように見えるけど
ああ 2025/08/15 12:20 iOS18.5 No.1074459 >>1074456 石屋以上金出す企業がスポンサーならないと強くなるほど資金力は増えないけど石屋の社長が石屋がメインスポンサーから外れるくらいの企業連れてくる事あるのか？
