ああ 2026/01/22 09:42 iOS26.2.0 No.1129842 >>1129833 それは経営してないから(外から)言えることで、本人たちもプライドだったり経営者としての能力が疑われることにもなるので簡単にどこかに売り渡して経営再建をお願いするってことにはならないのよ。 石屋さんの株主も黙ってはいられなくなるだろうし…
ああ 2026/01/22 08:57 iOS18.7 No.1129836 2016年から7年契約した博報堂の影響で赤字なのかな。博報堂が損する契約をするわけないから広告スポンサー料の何割かを支払ってるとか
ああ 2026/01/22 08:01 Android No.1129833 男性 よくわからんけど別に石屋がメインスポンサーじゃなくてもよくないか 練習場だっていままで通り使わせてもらえばよくない 雪国なんだし無理だろ そういうことはできんの? そうすれば石屋の負担だって減るだろ メインスポンサーが変わると石屋が居なくなるってことではないだろ 石屋が支えてきたのだから