他サポ 2015/01/17 17:57 SOL26 No.9143 役員だろうがなかろうが、県が音頭をとって各市町村も巻き込んで税金投入している以上、チェックぐらい県職員に命じるのは当たり前でないのか? 簡単に分かるようなことが分からないとなると、何もしてなかったので無いのかな、それで被害者ぶるのは脇が甘いような気がすると思っただけです。 事実と違ってたらごめんなさい。
ちゅうさん 2015/01/17 17:54 SO-01G No.9142 男性 57歳 ルール スポーツは、ルールを守ってお互いが切磋琢磨するのでは。 社会のルールさえを守れない、ましてや一人の責任にするなど、1から作り直した方がいいと思います。 社長は、能天気以外何者でもないですね。
あ 2015/01/17 17:39 SO-01F No.9141 Jリーグ的に白だとしても サポーターもたぶん何も動かんと思う。 スポンサー様も信頼を無くし撤退?? 結局、資金不足で終了。 まあ愛媛サポがどんだけ行動するかじゃないか? 普通に練習見学してツイートしてる奴もおるから無関心と思うわ。
あ 2015/01/17 17:33 iPhone ios7.0.6 No.9140 県は役員など経営参加してないだろ。 単なる株主で、むしろ被害者。 今回の件で県が愛媛経営陣に愛想を尽かす可能性を考えたほうがいいんじゃね? 今治も話題性あることだしな。
あ 2015/01/17 17:23 SHL23 No.9136 県も同罪?確かに県は出資して愛媛FCの筆頭株主だよ。でも愛媛FCの役員ではないでしょ?あくまで経営上の責任を問われるのは取締役などの役員だから。
無名 2015/01/17 16:45 P03D No.9129 むごすぎる。 球団は必ず存続すべきだ。 チームが少なくなるのはサッカーの競技人口とファンの減少に繋がる。 愛媛県の皆さん、日本の皆さん、一つになるべきです。もちろん球団には厳罰が課せられるべきです。