過去ログ倉庫
No.10340
どーぞさん

成る程確かに年収1億の人に罰金1千万なら安いけど、年収1千万の人に300万なら痛手やね。

地方クラブの為に軽減したと思われる。けど愛媛FCへの風当たりは強くなりましたが…

No.10339
今治に元日本代表のような大物選手が来れば、戦い方などが注目されるかもしれんが、オーナーが岡ちゃんというだけでは、注目されるのも最初だけだと思う。

No.10338
☆さん
表向きは☆さんの言う通りだけど、現実は違ってくると思うよ。
特に今治周辺のスポンサーとコストパフォーマンスを考える所は。

それに若い人でしかも今までサッカーに興味のなかった人の目も引けるって点では、かなり大きいと思う。
愛媛FCがずっとできなかったことでもあるしね。

ポン
No.10337
そりゃみんな苦労してる中で前例のない事やっといて甘いと思われる処分やから、いくらJリーグが下したものとは言っても文句言いたい人もいるわ。
黙っとかないといけないのはむしろ貴方かも。
華麗にスルーしといて同じコメント溜まってきたら削除依頼。
んで、違う話で盛り上げていく。
これが一番。


No.10336
勝手に願わせとけばええがな(笑)

No.10335
今回の制裁の件で、J全サポーターの大半を敵に回した事は間違いない。財政に余裕のない所からは特に。
今シーズンは厳しい目で見られる事を覚悟しておいたほうがいい。降格を願うクラブは愛媛がNo.1だと思う。

No.10334
0832のあ。少し黙っとけ。

エス
No.10333
とりあえず事態は終息に向かいそうでよかったです。無観客試合の処分にならなくてよかったです。あれ、対戦相手に選ばれたうちのように関係ないチームまで被害被りますからね。
頑張れ愛媛!! 瀬沼調子どうですか?

No.10332
楽勝だったな

No.10331
300万
虚偽の記載に対する制裁金は最高で1000万と規約に定められているので、本来ならば1000万でも文句は言えないところ。
それが何故300万なのか?それは1000万は資金的に無理だからでしょう。
1000万きちんと払える資金があるなら、キャンプを中止したりはしないでしょう。

どーぞ
No.10330
処分について色々な意見があると思いますが、相対的にみたらこれは平等ではないでしょうか?
浦和の人種差別→無観客試合、大宮の観客水増し→2000万と比べても300万は軽いです。
変な例えですが消費税は平等な税金ですという政治家がいます。そりゃアンタ年収1000万と300万の人に言えるかい?って思うんです。いわゆるビッグクラブからしたら罰金2億と言われても黒字がしっかりしていれば払えます。しかしウチに2億って言われたら資本額と同等で潰れます。罰金額が昨年度売上の何%と考えれば今回はある意味平等な罰金額がきまったんでは?と思います。やった事は最低の鼻くそですがね。

前へ次へ
↩TOPに戻る