別に個人的には監督を交代する必要はないと思う
昇格初年度でよくここまでやれてるしプレーオフが数字上見える位置にもいる。アグレッシブなサッカーもある程度は通用している部分はある。ただ昨日や千葉戦みたいな一つ沼にはまると…ってところはあるからそこは改善してほしい。交代のところもそう。後手を踏む交代だけはなしで。

正直今は監督交代したところでなにも変わらないし、恐らく内部昇格しか打つ手はないと考える。
大敗した原因とか責任の全てを監督に押し付けるのは少し違うのかなと思う。

>>119945
まぁそれは昔からの愛媛ですからね
正直丸さんは守備的な選手だから守備面は得意なのかも。
でも時には天皇杯、清水戦のような攻守ともにアグレッシブなサッカーを展開できる監督でもあるから決して無策な監督ではないはず。去年深澤、谷本、石浦のトライアングルを導きだしたのも丸さんだから合う選手は合うんだと思う。

監督の考えを変えるのでは無く
監督を交代しなければならない

今の監督の戦術なら降格県内に直ぐ
突入するよ。強化部動く時ですよ

3ｰ4ｰ2ｰ1のフォメがよかったのに昨日は元々の4ｰ2ｰ3ｰ1に戻したのが敗因だったのかも。
浜下、舩橋あたりを使って付け焼き刃の4ｰ4ｰ2にしたけど当然70分出てるメンバーとは体力面が違うから結果的には意味なし。あと浜下をなぜトップ下で使ったのかが分からん。

試合前から曽根田をスタメンにするあたり采配に迷いがあったのかもしれない。谷本を変えてみたり、迷采配が多かったように昨日は感じたのは自分だけだろうか。

>>119943
監督の考え方に尽きる。
守備的な選手好きだから全体的にそこに重きを置いてるので守り切って勝つ。
そんなサッカーなんで面白くないし、やられる時は昨日みたいになる。
サッカーって監督の采配一つで同じ選手でもガラリと変わるよ。
今の考えの采配では残念ながらこの先ずっと一緒です。
今年は守るサッカーで残留目指しましょう。

サッカー素人ですが、勝っても負けても引き分けても、殆どいつもサンドバッグ状態になるのは何故なのか、詳しく説明できる方がいらっしゃいましたら教えてください。

悪い時の愛媛は何に怯えてるんでしょうね。
ただただ守りを固めて責める気力も見せない。
昨日はずっと怯えながらサッカーしてる様に見えました。

>>119940
愛媛には絶対FW必要。
今の1トップと心中するのは勘弁してほしい。

昨日は熊本に遊ばれて千葉戦よりも醜かった。
そもそも内容的には千葉戦以降も改善されてないし何も変わってない。
栃木戦　守備的布陣でただ守り切った。
横浜戦　守り切りが失敗。
水戸戦　1点を何とか守り切った。
甲府戦　よく逆転出来たが内容は最悪。
よくやったのは清水戦くらい。
全試合通じては今の成績が不思議なくらいの内容で観戦してても面白くない。
毎回、守り切って勝つのもしんどい。
昨日の熊本みたいに圧倒しての勝利が欲しいが今の監督の考え方では難しいな。

山口はFW梅木が仙台に引き抜かれたね。
まあ愛媛のFWは引き抜かれる程の選手いないし。（笑）
中盤は石浦、谷本、深澤はあるかもしれないけどそれはそれでいいしね。

昨日の敗戦はつらいですが、
だからどうするかみんなで
考えましょう。

今朝の愛媛新聞に石浦出てるけど、おってくれるんやろか

誰々を代えろと言うものの、代えたところで継続して力を発揮できるような控え選手が果たしているだろうか？

>>119931
しかも枠内は１本のみで、酷い内容だ
プレーオフが少し遠のいた気がする