上からとピッチレベルからでは確実に見え方は違うだろうし 難しい事はわからないてど… 観てる者に伝わるかどうか 下の方↓で押谷選手に笑が起こるって書き込みありましたが 観てる者に伝わってるから 魅了されてるから 笑いには拍手もセットでおこってると思うのですが ﾋﾟﾝﾄずれてましたらスミマセン

コースなかったしパスも短かったから打てるわけねえだろ
無駄に打って壁に引っ掛けてボールロストしろってか。あれはボール保持を守った賢明なプレーだったと思うけど。

上から見ればよくわかりますが
下から見るとわからない気がします

千明も背高くないんで…。

でもとりあえず、打ってほしかった！

千明はチャンスな場面でバックパス多過ぎだから多くの人が不満なんだよ。下のおかやまさんの言う通りじゃな。

そこは、左にいた片山に戻しても良かったとは思いました。一応、身体いれてたから大丈夫とは思ってたけど。その後、バイタル付近でロストしてシュートまでいかれたのはNGでしたね。

バックパスに行く前に奪われかけたのが気になったんだよね。
バックパスどうこうよりキープ中のプレスで奪われるのが恐く感じた。

まあ、難しく考えるほうが自分は面白いたちなんで。たらればはたらればですね。

ファジアーノのアカデミーとか、見学すると無理に行ってうばわれて相手ボールにするなら、しっかり周りをみながら下げて作り直そうと指導されてます。バックパスの意味を考えれば千明のプレーは理解できますよ。

岐阜は試合を通してカウンターには成功していなかったし、どちらかと言えばチャレンジして欲しいとは思った

結局たらればだからキープ出来ずに奪われた可能性もあったくらい危なかったしもうこれは議論しても仕方ないな

逆に難しく考えすぎじゃない？まあ俺も簡単に言いすぎかもしれんけど。
まあ千明本人にしか分からんことだから何とも言えんなあ。　ただ打って終わってほしかった。ただそれだけ。
そう思うのもひとそれぞれじゃな。
ってかなにげに田所のシュートって打てば入ってるからゴール率高い気がする

シュート打てたら打てというのはわかります。

ただ、DFに当たってこぼれ球拾われたり、シュートコースにいた加地が関与したと見られたらオフサイド。いずれも相手にボールが渡ります。
千明は、あの一瞬で判断してキープしてるのが凄いなと俺は思った。さらに言うなら、千明に打たせるなら押谷のパスが弱すぎるから、DFに反応されてるし、押谷には加地か伊藤の裏にパスか左で
フリーの田所に出す選択肢もあったはず。
チームミーティングでは、このあたりが検証されるはず。前後のプレーを見ればいろいろ見えてきますよ。

そんな簡単な話しじゃない… 確かにあなたの言うとおりかもしれないですけど、観る側からしたら そこでシュート打てよ！ そこは前だろ！ と思う時の消極的なプレーは残念なんだよ、失敗してもいいから 観るものを沸かせる ドキドキワクワクさせてくれる そういうプレーをみたいからの 千明への叱咤激励だと思うよ たぶんみんな。配られたラッピング新聞にも 千明の目標に『強気に行く』と書かれてたしね！

譲だったら打ってたと思う。
今年は後ろがしっかりしてるから千明はもっと強気にいっても良いと思います。

だいぶ上の方から見てたけど打てたと思うよ。
バックパス＝ダメじゃあないけど千明の場合消極的に見えるプレーが多いから千明のバックパス＝ダメのイメージがどうしても強くなる。
それにあそこで奪われてたらカウンターで失点した可能性もあったしブロックされてもシュートで終わってほしかった

千明のプレーについて、押谷からのパスを受けた時は、DFもいたし伊藤と加地がゴール前に入っていたので、シュートを打ってもオフサイドになると判断してキープしたと思う。 バックパス＝消極的とみる人多いけどそんな簡単な話じゃないと思う。