以前、ファジスタでも紹介があったとおり、赤嶺自身も裏を取る動きが得意、というのであれば、このままポストプレーヤーとして使うのは何分もったいない気がしています

赤嶺にポストプレーヤーとして一任してるのなら、言うほど赤嶺のゴールに執着しすぎる必要はないけども、だとするなら、もっとシャドーストライカーが落としの受け手として連動した動きをしないといけないし、ロングパスやセンタリングクロスはもっと質の向上が必要でしょうね

そうでないなら、赤嶺がもっとゴールを狙える動きができるようにエリアを作ってあげなければいけない
レスターの岡崎ーバーディーのコンビのように、シャドーの誰かが献身的にマークを引き付けたり、ショートパスやスルーパスで繋いでポゼッションを高めたり、と

札幌戦以外はしっかり点が取れてる分、攻撃にもうワンアイデアあれば、なかなか厄介になれると思うんですが……

3-1-4-2にして、2トップにするとアンカーの矢島が狙われて両脇攻められて厳しいので、試合後半の
攻撃的オプションならありかなと思います。

ただ、実際には3-4-2-1の今のフォーメーションも
伊藤が下がりボールまわす役割をしているので
3-4-1-2の2トップみたいなもんだと思いますが。

得点力を上げるには、誰がフィニッシャーに相応しいかが大事で、赤嶺にシュートを打たせる回数をいかに増やすかではないでしょうか？

札幌戦も田中が裏取ったシーンで、赤嶺に落としておけばと思いました。自分で行った田中が悪いとも思わないけどチームの意思統一があればと。

別に岩政暴言は吐いてないけど？
京都サポかな？そうじゃなかったらごめん。

やり返したら両成敗になっちゃうからなー

まあ岩政先生も似たようなことやってるし、
うちにこの件についてどうこうは言えないと思う（笑）

やられたらやりかえす
これ鉄則じゃろうが！

すみません、名誉毀損ですね。漢字の間違いです。

サッカーでも「攻撃的な、侮辱的な、または下品な発言や身振りをする」ことは重大な反則行為として規定されてる。だけどはっきりと目に見えるものではないからそれを理由に退場宣告はしづらい。
明らかに審判の目の前で現行犯でない限り。
けど実際はそんなことないよね。そもそもそういう言葉の暴力とか態度って審判に見えないように影でこっそりとするものだし。
それで審判本人がその目で見れなかった以上「問題発言があっただろう」って推測だけでカードを提示するわけにもいかない。
普通のプレーによる反則とかラフプレーなら後で映像を見返して、あれは適切だったとか誤審だったとか振り返りもできるけど言葉の暴力ではそういうことはできない。
つまり本人が申し出ない限り迷宮入り、言われた方も泣き寝入りするしかないのが現状。

うーさんがおっしゃる名誉棄損罪によって訴えるって言うのは、発言が雑誌なり新聞なりテレビ放送なりSNSなり誰にでも可視化できるようになって本人が発言したと言うことがはっきり分かるからできることなんだよ。

結局何が難しいって「本人にだけ聴こえるようにつぶやいた場合」（ささやき戦術？）に、
言った事実とその内容を証明できないことなんだよなあ
全員にマイクつけるわけにもいかないし…

「何があろうと手を出したらいかん。世の中にもサッカーにも守らないといけないルールがある。」と子供には教えても，言葉の暴力というのもあるもんな。
Ｗ杯で，あのジダンでさえ我慢できずに退場になったね。実際の社会で相手をひどく侮辱すれば，手を出していなくても“名誉毀損罪”という罪で罰せられる。
サッカーでも，言葉による暴力への対応がもっとあっても良いな，と個人的には思う。