B契約は、その時点でクラブ側(お金、枠)の事情でA契約を結べない場合の契約です。
↑これは正しくないよ。
　ルール上「３年を経過した後に引き続きプロ契約を締結する場合は、プロＡ契約又はプロＢ契約を締結しなければならない。」とあるだけ。
　クラブ強化部の判断でB契約しか提示されないことは起こりうる。必ずA契約を結ばなきゃいけないとかAを推奨するなんてルールはどこにも書いていない。
　選手の成績が悪いから「あんたにはB契約しか提示しない」なんてありうる。それは失礼契約でも何でもない。別にクラブの経済事情なんて関係ない。

リーグ戦未出場の選手に貴重なA契約枠渡せないでしょうね。
椎名選手は話しあいでB契約が妥当だと思います。あくまで推察ですが。

20代半ば、というのはわかりませんけど、中堅以降になって「A契約を結んでもらえない」という立場に置かれるなら、A契約を結んでもらえるところがあれば出て行くという選手は多いのは事実だと思う。
年俸に上限もあるし。
でも、双方納得のうちにB契約ならば別に誰も損はしないし。
椎名の場合は引退するまでファジと決めてるようだからBでもおかしくはないが、個人的にはAかな、在籍年数考えても、とは思う。

15:33さん、出場時間関係なく在籍4年でA契約を結べる立場(C契約は結べない)になります。
B契約は、その時点でクラブ側(お金、枠)の事情でA契約を結べない場合の契約です。
ただ、その場合は条件を満たしたのにA契を結んでもらえないという状態になり、移籍を頻発させたり、クラブ側から満了を言い渡されたりとあまりいい状態ではありません。
A契約を満たす状態にシーズン途中でなった選手がその年の間はB契約ってことはよくありますが。

自分もB契約が20代半ばまでとは限定されないと思う。
そんなのしたら年齢さえ積めば誰でも高給取りになっちゃうじゃん。プロってそんな年功序列じゃないでしょ。

3年たったら時間関係なくAになります。
もちろんチームとの話し合いのもとBを受け入れたらBになります。
下口 ポープ キョンテあたりがBの可能性はあるかなと思ってますが…

20代中ばルールね、そんなのあるんだ。ルール？

15:33さん、いろいろ調べてみるといいですよ。

椎名はA枠の規定時間に足りてねえよ。
天皇杯含めた公式戦の。

そんなルール初耳。

椎名は多分Aだと思う。
A→Bの降格査定がもしあるとしたらレオか後藤かな。更新の時期的に。

B契約は実質的にはせいぜい20代半ばまでしか適用されないだろうからね、そこから上の年齢だと、A契約or契約満了の二択になるようなもの。
椎名はAだろうね。

椎名はB契約。

下口はユース上がりじゃないからA枠から除外できないよ。

教えてもらってありがとうございます！
その中ですと違いは椎名ですかね。
椎名は流石にAだと思いますよ！
去年も人数的にAだと思いますし。