自然の位置にあれば意図は無いとみなされる。
腕を上げたり広げたりすれば意図的とみなされる。

栃木のハンドに関しては意図的か否かではなく腕が自然な位置にあるか否かで判断されたのだと思います。基準は意図的か否かだけではありません。

ルールブックには意図的にとあるが審判だって心の内までは読めないしましてや逐一意図的かどうかを確認する訳にもいかない。
だったら見た目の行動から「解釈」するしかない。
自分は栃木面矢のハンドは勿論、
上門に対する後ろからの接触も故意と「解釈」すなわちPKを貰えても良かったと思う。

競技規則　12条　ファールと不正行為

ボールを意図的に手または腕で扱う。
↑
これしかありません。
例外は、
ゴールキーパーが自分のペナルティーエリア内にあるボールを扱う場合を除くとあります。

つまり、キーパーは自分のペナルティーエリアは手を使ってよいよ。ってことで、それ以外にハンドにならない例外は書かれてません。

ただ、何が意図的で意図的でないかが問題で、審判研修で微妙な実例ビデオ見ながら判断テストしますが、みんな意見が別れる場合が多いです。

栃木の場合は、意図的までとは言えませんが両手を広げていたため、意図的と取られても仕方無く僕でもPKを選択しますね。

濱田はさすがにベテランでボールがくる前に意図的じゃないよ！って感じで瞬時に両手を脇につけましたよね。

あれ、審判みたら中々手に当たってもPK取れないよ。

さすが！

↓最後の方の「明らかにPKじゃない状況」というのは、「明らかにPK、とは言い切れない状況」という意味です。補足です。

故意じゃなくてもハンドになる事はありますよ。身体に付けてたら身体の一部とみなされたりもしますが、離れてましたからね。
濱田のはその微妙なところで、取られてもおかしくなかったと思いますが、審判は身体の一部とみなしましたね。
上門のは、私は純粋に判断したらPKかと思いました。後ろからいってますし。ただ解説バンドマンが言ってたように、微妙な状況でどちらでも判断できる場合、岡山はPK取って栃木はPK取ってないので、明らかにPKじゃない状況でもう一回岡山にPKは与えられないって判断はあると思います。

1223さん
上門のは自分で地面蹴ってたんですか。
そこまで足かかってないよなあと思ってたんで
納得です。まあ、いずれにしてもあの程度でPKならDFはなんも出来ないですよね。

うちが貰ったPKは、相手がスライディングしながら一旦足に当たり、それから両手を広げた手に当たりハンドとなりました。

本来なら、ハンドは故意か故意でないかが基準になりあの場合は故意ではないと思います。
で、あるならばハンドの判定は間違ってると言えますが、明らかに両手を広げていたためハンドを取らざる得ない状況でした。

逆に濱田は、手に当たったか胸かわかりませんが、仮に手に当たった場合であっても、ボールがくる寸前に両手を脇に付ける行為があり、主審はこれを見てると思います。

上門のやつは、確かに後ろから足を出されてますが、あれくらいは普通だし、上門自体が少し地面を蹴り自ら倒れた風に見えました。なので完全な判定ができないためノーファール。

僕の感想です。

まぁあのシーンはPK取ってもおかしくはない。でも既にPKを1回与えているという心情で考えると、流す気持ちも分かる

上門のシーンならスライディングなんてしてないですよ？

上門の足に栃木の選手の足が当たったのは事実だけど、上門の足が栃木の選手に引っかかって倒れたようにも見える。

上門もアッサリしてたし。
主審の判断で流されて妥当じゃないかな。

後ろからスライディングしてる時点で故意も偶然もなくファウルだと思うけどな。
百歩譲って横とか正面からならまだ分からなくもないけど。

栃木のPKは両腕を上げてスライディングしてるからハンド。故意に手を上げて利益を得る行為とみなされる。身体を支える形の腕に当たればハンドにはならないでしょ。

濱田はカメラの角度からどこに当たったかわからないが腕に当たっていたとしても身体に付けた腕に当たったならPKにはならないと思う。

上門が流されたのも後ろから足がかかっているのか偶然当たっただけなのかで分かれるし、2度目のPKを取るほど悪質ではないと判断されたと考えれば主審の判断は妥当じゃないかな？

細かいルールは変わるから詳しい人いたら
教えてください。

宮崎、金沢に育成型でプレイしてたことがあったのか。
新潟に戻らす、FC東京行ったけど大変苦労したみたい。岡山で爆発💥してくれ‼️

武田は怪我明けだそう。

仲間は怪我でリハビリ中だそうです