言葉と言うのは、「まず意味が通るか」
そして、「本当に差別用語や社会通念上問題なく使って良いか？」
という2点が大事かなと個人的には感じます。私見ですがね。
そして降格争いは「まず意味が通る」し「社会通念上問題があるようには見えない」ので、
何ら問題はないかと。
自殺点というのは、自殺と言う言葉を使用することに「社会通念上問題に取られうる（確かワールドカップでオウンゴールした選手が後日射殺される事件も発生）」ので、
言い回しを変えるべきというのは理解します。
しかし、降格争いという言い方にそこまで目くじらを立てなきゃいけないほどの問題があるようには、僕は感じません。

お言葉を返すようだけど、降格しない為に戦うと言う意味で「降格争い」と言う使い方をする事になんの不思議も自分は無いと思います。

そこまで降格争いと言う言い方に文句つけるんなら、JFAかJリーグに掛け合って問題提起すれば良いと思うわ。
自殺点をオウンゴールと言い換えたり無観客試合をリモートマッチと言い換えたりするから本当に問題視されるなら動いてくれると思うけど？
そんな事をせずに、ただ降格争いと言う言い方をしてる人を批判するのは単なる価値観の押し付けでしかないと思うけど。

2019.2020年各1勝

いやほんと99.9%かもしれませんが100%ではなく、天文学的確率だが残留の可能性はあるって言うけど、いくらなんでも5点差以上はもう100%と言っていいだろと普通は思う。

降格を争っているわけではなく、残留を争っている
だから残留争いというべき
それもとあなたは降格を争っているのですか？

これは煽りでも何でもなく今年は下位4つに入ってしまえば降格するのであって、
その降格という言葉を使う事自体に何の問題もないと思います。
たまに見かけますが、
数字上決定ではないが、得失点差でどう見てもサッカーの試合において常識的とは言えないような差がついてしまっているときに、
「まだ降格は決まったわけではありません最終戦で7−0で××勝てれば残留です。決まってないのに降格と決めつけるのは失礼だ（例え話）」って騒ぎ立てるような人がいますけど、
自分に言わせれば、その発言、7点差をつけられるというその対戦相手のチームに対してよっぽど失礼じゃないでしょうかってのは毎回思います。
言葉単体で揚げ足を取るんじゃなくて、文章の意味全体で見ないと、
言葉遣いを指摘しているつもりが却ってより失礼というような場面という事になります。

昇格も残留も降格もすべて争いの末にあるんだから、言葉的に全然おかしくないと思います！
試合は全て(平和の上における)争いです。

それ、よく言われるけど、
降格争いが殊更に悪いとも思えない。
だってリーグにおける「降格」ってそれは事実だし、差別用語でも何でもないですよ。
だいたい解説者とか監督のインタビューですらたまに降格争いって言い方出ますしね。
むしろいちいち降格ではない残留争いと言えなんて言う方が言葉狩りでは？

21:32さん
降格争いってなんですか？
昇格を争うというのは意味として成り立ちますが、降格を争うというのは不自然ですよ。
降格したいんですか？
そういう場合は残留争いといいましょう。

ホームの相性はいいんですが、アウェーの相性は最悪です…

山形さんとは相性いいってことかな？
じゃあ、勝たせていただきましょう！

山形には2012年から2014にかけて5連勝しているからな。
最近はやられてばっかな気が。

前と戦い方変わったけど勝て〜！

9勝5敗2分

山形戦、勝たないと降格争いに巻き込まれそう…。