過去ログ倉庫
ああ
No.189077
ファジラボ契約してない私からすると、有料コンテンツに金払ってないのに情報落としてくれてありがとうって気持ちになるなぁ。
法律とか権利関係のことはよく分からないけど、「私がその立場なら」自分が金払ってみてるものを他人に見せて何になるの?自分がお金払ってるのがバカバカしくない?って思う。

ああ
No.189076
男性 23:35
ありがとうございます。スレ違いなのに、丁寧に調べてくださりありがとうございました。

てことは話しても大丈夫という認識ですかね。

良かったです。自分も盛り上げようと思って投稿した内容でしたので、、、

スレ違いになるのでファジネタですが、上門は町田戦のどこで怪我したんですかね?そのようなシーンありました?やはりピッチのせいなのかな、たしかによく倒されてましたが、、、

ああ
No.189075
だいぶ苗字(音のみも含む)被りする選手増えたね。
阿部海大選手・安部崇士選手
宮崎幾笑選手・宮崎智彦選手
デューク カルロス選手・ミッチェル デューク選手
前は武田拓真選手と武田将平選手だけが苗字被りだったなぁ。

ああ
No.189074
モラルの話なんじゃない?
自分がライターだった場合を考えたら、例えば⚪︎⚪︎選手についての話が載ってるよって広められたらその情報見たさに課金してくれる人が増えるだろうけど、⚪︎⚪︎選手が離脱してるよって広められたら、自分がどう思うか…

俺はやめてほしいわ。

ああ
No.189073
が、しかし、有料というのも確かなので、どう取り扱うかは難しい所ではあります。

ああ
No.189072
「歴史的事実・統計的なデータなどの客観的事実」に対してはそもそも著作権はないんですよ。
なので、サッカーで言うと、勝敗や順位表、ゴール数等の成績、あるいは経営的な指標やデータ、グラフについてですね。
今回は怪我ですけど、それも客観的な事実に含まれる範疇かと思います。
(→勿論嘘情報で有れば問題ですが、それはまた別の話)
で、著作権にあたるのは、個人の考えとかが含まれる部分なので、社説とか評論記事、ファジラボで言うところのプレビュー、レビューだと思います。

これ以上はスレ違いになるので、ご自身で調べてみてください。

ああ
No.189071
男性
これがもし違反なのだとしたらレビューサイトとかもアウトになりますけど、、、どうなんでしょうか?
流石にここに詳しい方はいないと思いますが、、、

ああ
No.189070
男性
その全てを要約してのっけたのなら問題だとは思うんですけど、その中のほんの少しの離脱の一部を載せるのは法律的に問題あるんですかね?感情論じゃなくて、法律的に、、、

ああ
No.189069
23:27
話題自体は著作権違反じゃないけど、例えば買わないとわからない雑誌の袋とじの内容を発売当日にネットに公開したら…?というのが今回の有料部分の話になると思う。

ああ
No.189068
書くことはいっぱいあると言いたいけど誰しも政田に練習見学も全然行けないし、試合も行けない人多いし、クラブはYouTubeやブログをがんばってくれてるけど、早くもっと自由にファジに触れたい…

まじコロナ許すまじ。

ああ
No.189067
男性 23:23
少し教えていただきたいんですが、コピペや要約ではなく話題に出すことも著作権違反なのでしょうか?
調べた感じそのようなことはなかったのですが、、、詳しく教えて頂ければ納得できます。

ああ
No.189066
あの、まぁよくあるミスと言うか、
色んな読み方が有る名字だから、
あんまり指摘するのもあれかなと思って黙ってたんですけど、
直る様子が見えないので、
そろそろ言わなきゃなと思うんで言うんですけど、

安倍と言う表記をずっとされてる方いらっしゃいますけど、
「安倍」ではなく、「阿部」海大、あるいは「安部」崇士です。
やりがちな間違いではあるので、
一回二回ですぐ指摘するのも何だかなと思ったので、今まで言ってきませんでしたが、
流石に失礼だと思うので。

ああ
No.189065
男性
自分も少し熱くなってしまって板を汚してしまってすみません。

しかし、流石に離脱に関して少し話しただけで色んな人か1人かわかりませんが、理不尽に注意されてカッとなってしまいました。

10番の話だったのでキワラから10番の責任を、、とかそういう話題に繋がる予定だったのですが、、、

ちょっと最近些細なことに過敏に厳しすぎるというかそういう人がいますけど、そこまで気にしすぎると書くことがなくなってしまいます🥺

ああ
No.189064
何回も言われてるけど、有料部分の情報をお金払ってない人も見れるところに載せていいという意味がわからないが…多分何回言われてもわかんない人なんだろう。

ああ
No.189063
著作権がどうのこうのは全文転載とかが問題なのであって、、、(なので、新聞を写真に撮ってネットに上げるのはダメです)
情報自体を言うのは何にも悪くないので、
自分で調べた情報じゃないからダメなら、
コロナが何人とか、
そう言うの全部ダメになるんで、
幾笑の怪我を話題にする事に何の問題も無いです。
本当にダメな情報ならファジラボにも乗らないはずです。
必要以上の情報統制は問題です。

前へ次へ
↩TOPに戻る