どうやら他サポも湧いてるね

過去の事例と照らし合わせて再試合の話になってるんじゃないの？
2018の天皇杯、過去には国際試合でも適用ミスによる再試合が行われてる。
そもそもこの話で、ソース出せとか言ってること自体恥ずかしいよ。

退場のおかげで勝ったようなもの
再試合要求は当たり前じゃない？

ファウルもジャッジもしていない立場の人間が、結果として１番割を食うのってどうなのかなって思う。

再試合したくないって人は単純に勝ったからでしょ？もし負けてたらあのシーンってルール上ないから再試合だろ！っていう人絶対出るよね。
もし自分たちが逆の立場ならってことを考えれば山形側の意見を尊重しないと。
ましてや80分以上数的優位だったのに1得点しか取れてない方恥ずかしい。

>>221712
そう、出せないんなら結局あんたの感想だけで喚いてるって事になるよ。

この世の何処を探しても、

>>221710
だったらそのソースを出してくれる？
審判が協議規則の運用誤った場合被害被った側は再試合を要求できるって。
そのソースを知りたいわ。

>>221708
自分もそれに同意だね。
色々ひっくるめて誤審だよ。
協議規則の理解ミスも広く言えば誤審だから。

>>221698

だから誤審じゃないって。
適用ミス、わかる？だからこんな再試合にまで話が発展してんの。
サッカーファンならよりそこは理解してよ。

>>221707
再試合するなら木村のゴールや皆の出場記録は消えるよ。
だってそうでなきゃ計算上シーズン43試合戦う事になってしまうからね。

>>221704
協議規則の適用を誤った審判の判断、だから結局言葉的に誤審かと思ったけど違ったんね。

木村のゴールを記録上残してもらって再試合が一番平和的な落とし所だと思う
それこそ規則上そういう裁定が可能なのかはわからないけど

>>221704
それは皆分かってると思う。
今の話題はだからって再試合までする事が妥当か否か。

木村のゴールが消えるはやだ