再試合が妥当とは全く思わんけどあそこでレッド出すならPK処分にしないと整合性が取れないね。

>>221685

ただ、相手より1人多いという相当な利益を貰ってるということを忘れてるね。

>>221681

いや、流石に岡山サポでも再試合で仕方ない、妥当って人はいるだろ。あれで勝ったから関係ない、は、1サッカーファンとして、岡山が勝ちさえすればなんでもいいってのは、俺は違うと思う。

>>221684
ios見るだけで俺だけじゃないことは分かるだろうし帰ってきたらここにいるんだよね
都合が悪いと口悪くなるのはどうかと思う
自分は再試合しろとか言わないし再試合は理解は出来るけど納得はしないよ

今回再試合が不当なのは、山形が勝手に（キーパーの反則がなければ）オウンゴールして、主審が勝手にルールの適用ミスをした、要するに岡山には1ミリの非もないことなんだよな。しかも岡山はその後の80分で得点を取り勝った。
岡山に全く非が無いのに再試合は不当にも程がある

>>221682

騒いでるのあんただけじゃない？
そろそろしつこいんだけど。
山形サポなら帰って？
別にあんたにルール説明しろなんて誰も要求してません。
要求要求と言うのなら、要求されていない行為を平気でしてる貴方の行為をまず恥じて謹んでください。
迷惑です。

相手の立場や事象の重大さを考えれば
再試合が妥当だとは思うけど
ファジの移動や山形さん側で試合開催にかけて
下さる経費はリーグ側が負担してくれよな......

>>221680
誤審は試合が完遂されてる
今回のはどちらかと言うと試合とみなされるのか？という話
試合にはなってないなら再試合することはある

なんか、やたらと再試合を主張する山形サポが混じってるよなぁ。
今日はまず本山と木村を褒める試合だと思うんだが。サッカーの正論として正しいかは分からんがファジアーノサポーターとして正しくはない。

>>221672
誤審と協議規則のミスの違いを区別する必要はあるの？

てか貴方自身も誤ったジャッジって言ってるし。

反則行為自体の見落としも協議規則の見落としも全部ひっくるめて審判のミスは「誤審」で同じだと思うけど。
そもそも審判が協議規則の適用間違えたから再試合を要求できるなんて明文化もされてはないよ。

岡山の利益不利益、山形の利益不利益、いろいろ考えるけど、jリーグとして、昇降格を試合結果によって定めて、各チームがそれを目標にやってる以上、試合結果に影響を及ぼす判定であることは間違いないから、再試合にする方が自然ではあるよね。
間違いを認めて、その上で結果は受け止めてなんて言われても、山形からしたら意味わかんないでしょ。

>>221676
それは勘違いしてる

>>221675
再試合があるかどうかは別として、
その理解でOKだと思います

>>221671
誤審でないなら純粋に山形のファウルで山形に落ち度あるんだからその救済の為に落ち度のない岡山に再試合させるのがおかしい。
そもそも再試合もメディアが騒いでるだけで公式は何ら再試合を仄めかす事は言ってない。

>>221665
誤審ではまず再試合にならない
ルールの適用ミスだから再試合の可能性が出てきてる
まずここはok？