ゴール前で明らかに相手チームよりワンテンポ遅いのはシステムの問題？

>>221640
審判が得点機会の阻止だねってカードに書いてるならじゃあPK与えないとって思考にならないのはダメな事じゃない？と思ったので

S4で決定機阻止ならPKじゃないと矛盾しないか？

>>221633
そう、分かる。
そもそも一連の現象はキーパーがバックパスを手で触れに行くと言う超初歩的な部分をわざとルール破りして触りに行くところから始まってる訳で、それで再試合の要求ってとんだ当たり屋じゃねーか？

>>221637
あっそういう意味でしたか そうですよね
どう解釈しても規則と罰則が食い違っているので
審判が間違ったことは明らかだと思います

>>221634
不利な方が勝った場合は楽なんですよね
結果そのままで審判罰すればいいので
そういうものなんですよ
これでウチが負けてればリーグも結果は変えないから比較的楽

>>221635
ただ手で触ること自体は反則ではないから著しく不正かって言われると難しいらしい

>>221632
だから得点機会の阻止は間違いでしょ？
そうなると審判はそこの食い違いに気づかないのかねって思った

帳尻合わせに苦労するね。

うち、相手陣地で中々シュート撃てないのは、
やはりシステムの問題？

今日のバックパスの件について、僕の意見を書きます。

通常味方からのバックパスを手で受けたら、相手チームに間接フリーキックが与えられます。

今回も言葉だけならこの適用かなと思いますが、キーパーは故意に反則を判った上で得点の阻止をしています。

僕は見ていて、レッドを提示したので、競技規則１２条の退場となる反則の項目にある、著しく不正なプレーを犯すを適用したのかと思いました。
なので、レッドカードからのPKかなと思いましたが間接フリーキックからの再開だったので？？ってなりました。

山形がJリーグに質問状提出

山形、勝ってても質問状提出して再試合要求するんですかねー

しないでしょ

Jリーグは再試合判定はしないでしょうね

まぁ試合結果は1-0でうちの勝ちで変わらず後藤への出場停止処分は取り消しで決着するのが妥当だろうねぇ。

ただあの場面はキーパー後藤も反則なのは覚悟の上で故意的に得点阻止に来てたように見えたからDOGSOとして退場処分に出来るようルール改正すべきだと思う。

>>221629
"得点機会"は攻撃者が主体的にボールを保持して
攻撃している場合のことを言うので、
バックパスが枠内に行っていても"得点機会"には
なりませんし、PKは直接FKの一種なので
GKの手でのバックパス処理に関して
PKになることも起こりえません

>>221630
手じゃなくてもだね
足でも罰則

>>221607
その通りですね
補足までにどっかに書いてあったわかりやすい例があったので

ボール保持したキーパーが味方にパスしようとする
↓
ミスキックで目の前の相手FWにボール取られそうになる
↓
慌ててそのボールを手でキャッチしちゃう

この場合なので、バックパスは別物だそうです