まああの時キーパーがただ弾いてなかったなら確実にゴールだならなー　レッドでもおかしくはないとみてます　個人的感想です

全員が納得するのは無理でも、理が通った結論になって欲しいね。
あくまで個人的には、退場シーンと全然関係ないずっと後の得点までは変わらないと思うし(10人になったせいで入ったとは思えない)、再試合にはならずにカードの取り消しと主審の減俸みたいなかんじかなと思う。

>>221589
先程あの退場シーンに関する意見を書きましたが、
あくまでジャッジに関する個人的な感想を書いたものであり、
岡山、山形のどちらかの味方をする意図があった訳ではありませんので、ご理解願います。
勿論、私個人の感想なので、絶対正しいという訳でもありません。
ひょっとすると次回のジャッジリプレイで取り上げられるかもしれませんので、
その時は専門家の判断に期待したいと思います。

相手選手にとはいえ、規則を無視して提示された退場を、"ファジに有利だったから"って認めてしまうわけにはいかないと私は思う
自分たちの試合を裁いた審判が規則を理解していなかったのは大問題で、結果得したからOKとは思いたくない

>>221604
国語力が試されるな。

山形の公式Twitterにて。
｢弊クラブでは、本日4月3日岡山戦 前半11分のGK後藤雅明選手の退場について、リーグ側に所定の手続きのうえ、質問及び確認をお願いしております。｣
だそうです。

>>221588
まあね、気持ちはわかるんだけどね、それとこれとは話が違うんだよね、多くの人が言っているように。気持ちはわかるんだけどね。

>>221571
プレーが再開された後、"他の競技者が触れる前にゴールキーパーが再びボールを触れる反則"の場合

って書いてあるから今回は違う。

>>221595
わかるよ。ムークのレッドカードの話とは訳が違うもんね。
ムークのは正しいルールを根拠にレフリーの判断がどうだったかということで、今回のは正しいルールすら根拠にされていなかったということだよね。

>>221588
横からすみません、今回の件は普通の誤審（見間違えとか）とは違って、競技規則に反しているから大騒ぎになっているんだと思います。その点で審判にかなり重い処分が下されるのはほぼ間違いないと思います。

>>221571
よく読んでみましょう

>>221589
悪質かは関係ないので判断したわけではなく主審が勝手に裁いてしまったの方が正しいかと

再試合かどうかを決めるのはJリーグです。
過去の事例で競技規則の適用ミスで再試合になったことがあり、カードの取り消しもあり。それだけ。
Jリーグの判断と決定を待とう。

>>221596
鹿島のやつは例外でも何でもない

>>221597
偶々でしょう