もうええって。
結局リーグが決める事なんやからいくら話したって何にもならん。
別の話ししようや。

>>221740
著しく不正なプレーとは、相手競技者の安全を脅かすタックルまたは挑むこと、また過剰な力や粗暴な行為を加えた場合、著しく不正なプレーを犯したことで罰せられなければならない。 いかなる競技者もボールに挑むときに、過剰な力や相手競技者の安全を脅かす方法で、 相手競技者に対し片足もしくは両足を使って前、横、あるいは後ろから突進した場合、著しく不正なプレーを犯したことになる。

>>221746
人をサポーターでは無いとか言ってる人がレッテル貼りするなってどんなお笑いだよ。

勿論全員が全員じゃないけど、仙台や山形サポの一部には木山隆之監督をとにかく嫌っておりとにかく木山監督にとっで大喜びしたり木山監督の揚げ足を取る事に必死になる人もいるようです。
早い話が再試合したらファジに損、山形に特になるので山形サポが難癖つけてうちの掲示板に来たようにすら感じます。
山形の掲示板覗きましたら同じような内容、同じような文体で書き込みがありましたので、もしかしたら山形サポの方だったのかもしれません。

ただ、その為に1サッカーサポとして、と言った話やファジアーノの選手が恥ずかしいとまで言ったのならばかなりタチの悪い荒らしに感じます。
勿論断定は出来ませんが。

>>221717
レッテル貼りして決めつけたような言い方するあなたの方がよっぽど悪質

レッド取消の前半10分からの再試合だな。
ただし遠征費はリーグが出せ。

>>221740
罰加えることって出来るの？
1つの事象に対して何個も加えてたら全員退場しないか？

4-3-3だからもたついてるって事でok?

>>221740
著しく不正は競技者に対してでは無いの？

なんかこの際ルール改正してもらうとしたらバックパスはハンド扱いでええと思う

>>221635
今回問題となったシーンがPKにならなかった理由について考えてみました。
まず、バックパス+GKのハンドでは間接FKとなる旨の規定がありますがPKの規定はありません。
次に、DOGSOでは相手選手に手を出して決定的得点機会を阻止した場合には、レッドカード又はイエローカード+PKとなる規定がありますが、今回は該当しません。
今回は、上記のバックパス+GKのハンドが適用されて間接FKとなり、それに加えて規則第12条-3（著しい不正行為によるレッドカード）がGKに適用されたため、PKは不採用になったと思います。
自分も最初何故PKにならないのかと思いましたが、DOGSO適用外なら12条-3でもPKの規定はないので、今回の処置が妥当かなと思います。
あと、出来れば今回のケースも将来的にはDOGSOの規定に追加してほしいかなと思います（その場合、今回はイエローカード+PKだったかも）。

>>221735
いや、自分がスッキリのとこがよくわからんのんです

木村のゴール消される方が嫌だから自分はそのままで良い派。

とにかくリーグが決めるまでなんとも言えないし、決まったらなんであれ従いましょうってこと以外のなにものでもないと思う。

そしてそれは置いといても前節途中交代で悔しそうにしていた男が魂の決勝ゴール、最高。

山形も岡山も審判に振り回されてる被害者なんだから、必要以上にこの板でギスギスしたくないよぅぅ（泣）