>>226687

言ってることは超わかる。
でも、そこ勝ち点補償するとなると、それこそ勝ち点上はうちがノーリスクになる。

多分、山形は勿論、他の20クラブも納得しないでしょう。
成立させてはいけない試合で取った勝ち点を据え置くのは。

前の人が言うように、悪いのはレフェリー。
もう一回すっきり勝てば良い。

まだ総合板に岡山と山形さんをいじるやつがいますね。ここまでくると気持ち悪い。

>>226684
いや、勝ち点3据え置きの可能性はあるよ。
ただ再試合に勝ったからといって追加で＋3は流石に無いけど。
1試合で勝ち点6とか勝ち点4は流石にないけど、勝ち点3据え置き補償は認めてくんないかなぁ。
山形も被害者なんだけどうちだって被害者なんだから、うちへの救済措置もないとうちだけリスク100%は正直あまりに理不尽だわ。

>>226683

ごめん、そゆことか！

いや、勘違いした案だったけど
『めっちゃええやん！それでいこう！』
って思ってしまったよ(*´∀｀)

木山さんのインタビューのあの試合勝ってるんですけどねが全てだよ
まだ勝ち点引こうとしてる馬鹿はいい加減帰ってくれ
心配してくれんでも再試合5-0でボコるから大丈夫だって

>>226680

それは流石にないよw
うちが圧倒的に有利過ぎる。

それ再試合でなくて追加試合だよね。
純粋にもう1回やりなさいっていう。

再試合なので、勝ち点3は間違いなく無くなる。
でも、確かに木村のゴールは認定される可能性はある(勝敗に影響与えないので)。

あとはスタメンやベンチはいじって良いのか、
そもそもどこから始めるのか、を詰めるだけだと思う

>>226680
いやそうじゃなくて、普通に再試合に1-0以上の点差で勝って得失点差を増やそうってことですよ

>>226680
正直、12人対11人とかサッカーの根幹に関わる事以外ならどんなルールになっても驚かないよ。
そもそも再試合自体がルールブックに無い事なんだから、何が起きてもおかしくない。

ラグビーには認定トライと言って「その反則が無ければトライ出来ていた」として得点を認めるルールがあるけどサッカーには無いんだよな。
認められるようルール改正出来たら良いよね。
そしたらこの手の反則で揉める事なくなる。

>>226669

それはつまり、
・岡山が獲った勝点は据え置き

・山形勝利→山形に3
・引き分け→両チームに1
・岡山勝利→岡山に追加で3

ってこと？

それならむしろやろうぜ！（笑）

でも流石にないんじゃないかなぁ（笑）

今回の件は一応山形も被害者なので1-0で始まることはまず無いと思います。あるとしたら木村のゴールのみ記録されて0-0スタートですかね

>>226677
どうたくさんさすがにそれは無理だと思うよ…
問題のシーンと木村のゴールは全然関係ないし。
まあ、せめて木村の個人成績の得点1は残してあげてほしいとは思うけどね。

再試合の件、
個人的に一番いい落とし所は、前半10分のプレーがキーパーのファウルではなく木村のゴールが決まったものとみなして、ゴール直後のキックオフとして1-0で再開する事だと思う。
そしたらキーパーのカードも出ないし木村のゴールも保障されるし1点入る訳だからファジにとってもある程度のリスク保障にはなる。
勿論Jリーグが決める事で尊重するしかないけど。

水戸戦はどれくらいメンバー変えてくるのかな。
徳元と河井さんはちょっと厳しそうだから変わるだろうけど…。

>>226672
「不満から文句つけて攻撃してくる奴」が
悪いだけなのに「山形サポだろう」って
山形サポに的を絞って批難の矛先を向けるのは
無意味だし失礼だろ
ファジサポの品位を下げないでくれ