>>246360
だからうちの書き方が間違いっぽいなって話だと思う。
言葉あれだけど、めんどい移籍契約結んでまでうちが残したい選手には思えないし。
どっちにしろ清水に戻るんだろうし。

>>246353
トムさんの話が一番しっくりくるかも。
元々年の終わりに買取オプション付きの育成型期限付き移籍にしてたから、本当にするかしないかは置いといて、岡山に戻る権利がついたままの移籍なのかも。

単純に育成型期限付き移籍を終わらすならこんなめんどい書き方しないよ
双方合意で解除って書けばいいし
めんどい移籍だからめんどい書き方になってる

あくまで契約は清水群馬間だけど、うちへの仁義を通して、うちと群馬との対戦は出さないような条項をつけてくれたって事だと思う。
本来は清水がそこに口出す話じゃないけど、そこは清水岡山間の関係性かと。

>>246357
書き方が紛らわしいけど岡山の公式としては「川本選手が期限付き移籍することになりました。」と書かれているだけなので現状の保有権が岡山にあるとは書いてないと思います。
岡山との試合に出れないのは3者の話し合いの結果の落としどころだと感じました。

賃貸借の又貸しをもし無断でやると契約の基本となる民法上も法律違反です。
じゃあ許可を取れば良いのかと言うレベルの話でもなく、
普通にトラブルの元ですし、リスクを負う意味でも非常に危険な行為です。
常識的に対応するならばまず又貸しはしませんし、相手側も承諾もしません。
清水と岡山の良好な関係性を壊す可能性もある事は双方やるメリットは無いでしょう。
なので、岡山が群馬に貸し出したと言うのは、まず有り得ないと考えて良いはずです。
ですので、清水か岡山の発表のどっちかが誤っているのが正しいとは思いますが、川本のコメントからすると、清水が移籍元で岡山側の発表が誤っているのではないかと推測します。

冬移籍は割と早めにリリース出てたけど夏移籍のリリース遅いから18時まで楽しめるのいいね

間違ってると思ってる俺らには想像できない事象が存在してるってふつうに思ってるけどな。
ただある意味移籍の表記でこんなに盛り上がれるのもすごいというか。
これ以上盛り上がれる加入とかもあるかもね。

>>246349
清水さんのリリース通りならそうなりますね
ただウチとの対戦制限が付いてることから察するに清水さんのリリースが間違えてる可能性もあるかなと
どちらにせよ清水さんとウチ&群馬さんのリリース内容が違ってるのでどっちかが間違えてるんでしょうね

見てて思ったのですが。
岡山からの期限付きが出る条件としては、本来ならもともと買取オプション付きということだと思う。
だから現実的に可能性がたとえ低くても、群馬でのシーズンが終われば一度うちが買取りをするかどうか？の選択するチャンスがあるってことかと。
まあ、群馬でハットトリック連発なんかしてすごい活躍したら、そういうこともあるかもしれない。

>>246338
しつこいとかじゃなくて、正しいかの話なので、拗ねずに確認してほしいだけの話。
移籍元は清水なんだから、岡山が群馬へ期限付き移籍と言う表現は違うと思う。

>>246349
どう考えても違うでしょ
育成型期限付き移籍で借りてる選手を期限付き移籍で貸したってことだよ
3クラブの公式見たらこれが1番合ってる
だから対戦不可

>>246344

井林章くんはどうですか？

だから、今回は、
（従来）
清水→岡山（育成型レンタル）であったのを、


岡山→清水（育成型レンタル解除、復帰）
清水→群馬（育成型レンタル）と言う形と、なった訳だと思いますね。

ですから、
岡山→群馬へ期限付き移籍と言う発表の仕方は間違いだと思います。
岡山→レンタル終了、清水への復帰、となるはずです。

>>246344
2人ともエスパルスの宝物なんですけど現状出れてない状況なんで、岡山さんならもしかしたらあるかもしれないですね。ただ将来この2人は絶対中心選手になると信じてるので育成型でしか自分は納得できないです。。