ああ 2023/05/01 23:43 iOS16.4.1 No.302359 高齢者優遇の制度を設けることで 選挙の獲得率上げようとしてる時点で 国民のためではなく、高齢者のための政治でしょ。 若者が行けばいいって言うけど、 宗教や地元、企業絡みの団体票がある以上、 行ったところでって思う人も多く、 適正とは言えないと思います。 例えば、投票率あるいは白紙投票の割合によって、 給料が変動するならば、個人の意思が直接届くため 投票率は上がると思います。
ああ 2023/05/01 23:36 iOS16.4.1 No.302356 誰がなっても同じと考えるのはちょっとねー。 ま、今は特色ある政治家が1人存在しても、 その人1人の意見が通ってしまうような構造ではないからどうしてもね〜。
ああ 2023/05/01 23:33 iOS16.4.1 No.302352 >>302351 政治に興味がないではない 誰がなっても同じだから。 今の政治家は、誰がなっても利権でしか 動かない人が多くて、信用できない。 決めつけ早くないですよ。
ああ 2023/05/01 23:28 iOS16.3.1 No.302351 >>302344 ファジに興味がないと言うより政治にそもそも興味無い人だろうもいる。 政治に興味無い人は税金がどのように使われようが気にしないからまぁどうでも良いわな。 この前の投票率は39%だし、投票しない人は反対する資格はないから、意外とそんなにも反対論者は多くないと思っとる。