ああ 2023/06/13 10:07 iOS16.5 No.312320 >>312318 そこはやっぱり柳は岡山のキャプテンとして誇らしいね。 柳の試合が終わったらちゃんと審判と握手するのも航大の怒るのもどちらも正しいと思う。
OR 2023/06/13 09:35 SH-RM15 No.312317 そもそも一昨日の試合は、試合後の審判との握手を全員が拒否すれば航大へのイエローは、無しでいけたような気が まあダメなのは分かってるけど
ああ 2023/06/13 08:30 iOS16.5 No.312316 >>312309 アタッキングサードでなかなかスピードが上がらないところが、最近の岡山の課題かなと個人的に思って観てたけど、 あの時の河野はカットインでスピード上げたからね！その時点でときめいた。 ポイントがいくつかある中、後ろから入ってきた仙波を見て、ピンポイントの足元にグラウンダーの強いパス！最高！ 仙波もうまかった。あれは素晴らしいプレイだよ。 あなたがどう言おうとね。
ああ 2023/06/13 05:55 iOS16.0 No.312313 >>312309 仮に河野のクロスがミスだったとしても結果最高のラストパスになってゴールに繋がったわけやし結果オーライで良いんやねん。 俺は狙って出したように見えたけどね。 逆足でもプロならシュートくらい浮かせて撃てるし。
ああ 2023/06/13 05:52 K No.312312 >>312309 「河野のスルーパスはクロスをあげようとして失敗したもの」 これは、絶対にない。 他のチームの選手でもなかなかできない、最高のスルーパスだったのに、どうしてそんな言い方をするのか。 根拠を示してほしい。 見誤ってるのは、誰？ 朝から悲しいわ。 私は、あのスルーパスの場面が大好きで、何回も見たし、ワールドカップを見に行くくらいサッカーが好きな夫も「あれは凄い」って、言ってくれたのに… 悔しい試合だったのは間違いないけど、あの試合を全否定するのはやめてほしい。
ああ 2023/06/13 04:56 iOS16.5 No.312311 全て主審がぶち壊したとは言えないとは思うけどチアゴじゃなく途中出場がソロモンならとは思ったよ。 けど結果論でしかない。 チアゴには失望したし1枚目のカードの貰い方はもう主審が不利な判定与えるシーンが多い試合ではチアゴは使わない方が良いとは思った。 2枚目はほんとにどうしようもない、興奮状態だったとか関係なく馬鹿なプレー。
ああ 2023/06/13 04:45 iOS16.5 No.312310 >>312309 まぐれでしか点とれないはさすがに言い過ぎ。 河野のはクロスミスって本人言ってたの？ チアゴのは試合の雰囲気どうのこうの関係なく特に2枚目に貰ったカードはチアゴならやりかねないからキャプテンに責任は無いと思う。
ああ 2023/06/13 00:44 iOS15.1 No.312309 >>312308 試合を壊したのは他でもなくチアゴだし、元を辿れば選手交代の采配ミス。 安直に何もかも主審のせいにして、 チームメイトを落ち着かせられないキャプテンとか、 セットプレーから2点くらう守備とか、 攻撃の形がなく、まぐれでしか点がとれないとことか(河野のスルーパスはクロスをあげようとして失敗したもの)、 問題を見誤ってると昇格どころか、 プレーオフすら届かんよ。
ちゃむ 2023/06/13 00:14 iOS16.5 No.312308 男性 昨日の試合は岡山側、東京側それぞれに言い分が出る内容でした。 あの場面はカード出るのになぜそれは出ないのか？などなど… 両チームの選手達はハードワークしてバチバチの戦いをしていたので、主審がしっかりと試合をコントロールできていればJ2ではレベルの高い試合内容だった気はする。 簡単に言えば主審が全てぶち壊した試合。 球際が激しい試合になるのは試合前から分かっていたチーム同士の戦いだし、主審がまともであれば勝ち負けを置いといて、内容や結果がまるっきり変わってたと思ってる。
