過去ログ倉庫
312427☆ああ 2023/06/13 20:50 (iOS16.3.1)
>>312425
嘘言いなさんな。
毎回決まった様に別人って騒ぐって事は同一人物ってばれてんだから。
312426☆ああ 2023/06/13 20:49 (iOS16.4.1)
藤井くんの他にも練習生いるみたいね。
312425☆ああ 2023/06/13 20:49 (iOS16.5)
>>312423
ちょっと待って、別の方だよ！
審判に納得いってない考えは大方貴方と一緒よ。
312424☆ああ■ 2023/06/13 20:48 (iOS16.5)
まぁまぁ、あのラストパスがミスだったか狙ってやったかは河野本人しかわからんのやけ、憶測で言い争いするのはやめときなさいや。
俺は狙ったクロスだと思うけど、違う意見の人もいる。
各々自分の思うようにあのラストパスを見れば宜しいじゃないの。
312423☆ああ 2023/06/13 20:47 (iOS16.3.1)
>>312422
じゃあお言葉を返すけどあなたもネチネチとか反応しなくて良いと思う。
自分は反応しといて他人に反応しなさんなは無いよ。
312422☆ああ 2023/06/13 20:40 (iOS16.5)
>>312421
そんな反応しなさんな
312421☆ああ 2023/06/13 20:32 (iOS16.3.1)
>>312408
他人に対してネチネチとか民度とか言うあなたのような人も無礼だと思うよ。
あくまでこっちはサッカーの試合の話してる訳だし、そこまで言われる筋合いない。
312420☆ああ 2023/06/13 20:32 (iOS16.5)
>>312413
もっと言えばあのタイミングで高崎主審の位置からチアゴと相手選手は重なって見えたはず。
相手陣内にお互いがベクトルが向いていたとした場合、チアゴと接触しないように腕でも押さえてバランスを取れてある状態で相手陣内の方に向かって着地。特に倒れ込むような感じでもなく、チアゴは競り合わっていないが腕が当たる感じもなく。それが押し倒したように見えるのか、危険行為に当たるのかどうかだと思っていたが。
相手選手がボールに対して大きくジャンプしているならまだしも軽くしか飛んでいないので危険行為ではなく、流して良かったのでは？という見解。
312419☆ああ 2023/06/13 20:25 (iOS16.5)
多分。
312418☆ああ 2023/06/13 20:24 (iOS16.5)
次節までずっと言ってんの？これ
312417☆あい 2023/06/13 20:16 (iOS15.7.6)
男性
>>312385
確認だけど、日曜の試合はスタジアムで見てるよね？DAZNだとあくまで一部しか映っていないから前後がわからないので。
あと有料なので、詳しくは書かないけど家本note見てみなよ。少なくとも家本さんは誤審はあったと言ってるよ。
312416☆神奈川県 2023/06/13 20:16 (K)
>>312296
あれでイエローは無いですね…
バイス選手はボールにも触れてるし、相手は完全に間に合ってなかったのに…
312415☆ああ 2023/06/13 20:07 (iOS16.4.1)
ブーイングはいいと思う、むしろしたことがない自分もした。
それくらいの酷い判定だった。
ただ、ドサクサに紛れるかのように、中指を立てたり、物を投げた人はしっかり全方向からスタッフに捕捉されていて、無線連絡されてロックオンでした。
一線だけは越えちゃいけないですね。
312414☆ああ 2023/06/13 20:06 (iOS16.5)
あの説明があれば家本noteで腑に落ちたって購入してスッキリしました、でもいいと思ってるけど、課金してもなお分からないんだから正確なジャッジがわかるなら教えて欲しいと。
312413☆ああ 2023/06/13 20:02 (iOS16.5)
競技規則第1〜17条のどの部分が適応されたファールなの？って分からないから見ている人にフラストレーションが溜まってしまう。
あの場面守備側の選手は後ろに下がりながら(バスケのフェイドアウェイのように)、チアゴは前に向かいながらターンをしたように見える。
あの接触をチアゴが競り合わないことで相手選手が空中で着地妨害の可能性があり危険と判断してファールが妥当なのか、流しても大丈夫な場面だったのか。って大きく違うんだわ。
↩TOPに戻る
