私には、全て任せているように見えたのですが、そうではないんですね。もしそれが事実なら、私も全く同意見です。

全ての欧米人が損得でものを考えてるのか私にはわかりませんが、損得で言えば、今ラモス監督を解任しないのは、解任しない方が得だと思っているからでしょう。解任した方がいいと言う人はそちらの方が得だと思っているからでしょう。損得は、ある判断には必ず付随するものだと思いますが。

「ラモス監督個人に全て任せている」わけではないんじゃないですか？
聞くところによると頼んでもいないのにラモスが勝手に範囲外のそういうところにまで首を突っ込んでいるとかなんとか。
変えなきゃならないのはその通りだと思います。しかも今すぐ。

営業、現場、強化、今はラモス監督個人に全て任せている状況です。私としては、この状況は変えるべきだと思います。

搾取の上に自分たちの活路を見いだす　いかにも損得でものを考える欧米人らしい歴史ですね

☆.
はっきり言っておきますが　私ラモス監督好きです（中略）だからラモス監督が他のチームに移れば私も移ります　（後略）
(Nexus)
2015/07/19 06:28

＞ラモス監督が他のチームに移れば私も移ります　
＞ラモス監督が他のチームに移れば私も移ります
＞ラモス監督が他のチームに移れば私も移ります
＞ラモス監督が他のチームに移れば私も移ります

そうです。ナチスドイツは選挙で選ばれました。しかし最初は少数派でした。ドイツの大衆は、危機の中で少数派の中に真理を見たのでしょう。危機の時に、強い英雄を求むというのは行動心理学でも説明がつくと思いますが。もし民主主義を引き合いに出すなら、今このクラブに必要なのは分権です。

少数派が正しいのではなく 少数派の中に真実が存在することが多い

監督がやってしまっているサッカーについて批判している人を「ノイジー」マイノリティとレッテル貼りしながら、真理は少数派にありと言う論理がわかりません。そのマイノリティの中にはノイジーではない人もいるでしょう。とりあえずポンチョ持って長良川に行きまする。

また仕事サボっておりますが ヒトラーは民主主義によって選出されたのですよ

　浦和が「どん底」から這い上がったなんて書いてる人居るけど、浦和にはマスコミに取り上げられ易い「関東の立地」や大企業「三菱の看板」に若き代表クラス「スター選手」など色々恵まれた部分が有った。
サッカーバブルも後押ししたJ創成期のサクセスストーリーなんて、あんま参考にならんのじゃないか。
　どう考えても岐阜の方がハードモードだと思うけど、浦和サポの「目一杯な熱さ」ぐらいは見習いたいもんだよな。
「天の時、地の利、人の和」では人の和が一番重要な訳で、色々と恵まれてない岐阜だけど、団結さえ出来れば反転攻勢も可能だと思うんだが、岐阜にとってはそれが一番難しいのか(笑)

ナチスドイツも最初は少数派。ロックもルソーも、統治を信託された者がダメな時は抵抗権も革命権も認めとる。少なくとも、今の成績、数字、内容ではダメと言われても仕方がない。

ラモスの悪口長々書いてる人ちょっと気持ち悪いね〜
誰も最後まで読んでないぞ(笑)
チラシの裏にでも書いてくださいね〜(笑)

本気なのか何も考えていないのか誰かの受け売りなのか、はたまた何か意図があるからなのかは知らないけど「我々にできることは応援することだけ」と言う人がいる。

世界中のプロリーグを見ても、Jの他のクラブを見ても、そんなことないのは一目瞭然。
クラブがちゃんとサポに向き合っていると言うのなら、サポもそれに真摯に応えなければ失礼だ。
サポは弾幕やゲーフラやブーイングでチームに意思表示をすることができる。
個人的に好ましいとは思わないが、やろうと思えば居残りでフロントに説明を求めることだってできるし、選手バスを止めて抗議することだってできないわけじゃない。
繰り返すけど、それがいいと言っているわけじゃない。他に手段がないのであればそういうやり方だってあるということだ。
クラブがおかしな方向を向いていると多くのサポが思うのなら、そしてクラブがそれを無視するのであれば、そういうことだってできないわけじゃない。
もっと穏当なところではクラブにメールしたり、電話で問い合わせたり、説明会の開催を求めたりすることだってできる。
クラブが壊れそうになっている時に馬鹿のひとつ覚えみたいに「我々にできることは応援することだけ」と言っているのは、自分から見ればクラブを壊す片棒を担いでいるようにしか映らない。
あくまで個人的にそう思う。

Ｊ１どん底から､這い上がった浦和のサポは
誉める時も、プーイングも目一杯やってたぞ