あ 2015/08/09 16:48 SonySOL21 No.31523 16:22 さん 著作権が有ろうと無かろうと、それだけの価値があれば前面に押し出すでしょ。実際この1年半はそうしてきたんだし。 それが無くなってきたってことは、フロントもそれだけの価値がラモスに無くなったと判断した証拠だと思う。 写真写りやポスター配置にグチャグチャ言われるぐらいなら、もうラモスグッズ辞めようぜ。みたいな空気なんじゃねぇの?
みなみ 2015/08/09 16:31 KYL22 No.31522 後半戦のポスターにラモスが使われてないこと、 昨日の試合後に、いつもはさっさと帰るラモスがベンチで難波と何か話してたことから、もしかしたら、と思ったが、 まだまだ諦めない、というコメント。 やっぱり、続投かな。
ウンコターレ岐阜 2015/08/09 16:28 iPhone ios8.4 No.31521 ラモスとクラブの3年契約の中身がどうなってるかなんだよね。途中解任した場合の違約金をいくら払うのか。違約金なしで解任できる条項があるのか?辞任した場合も違約金を払うのか?この契約はラモス事務所が関わってるはず。彼らは百戦錬磨だからよほど有利な条件で契約を結ばせてるんじゃないかな。ラモスとその取り巻き連中で5億の強化費のうち一体いくら払ってるのかね?
あ 2015/08/09 16:22 iPhone ios8.3 No.31520 グッズやスケジュールから監督を全面に押し出さないのは著作権の問題で、ラモス事務所からクレームが入るからですよ、ポスターですら監督の服装や角度でモメるぐらいですから。
あ 2015/08/09 16:11 SonySOL21 No.31519 フロントも多少は考えてるよ。新商品グッズや後半戦のポケットスケジュールから、ラモスを前面に押し出さなくなってきてるのが見て取れる。 既に発注済のやつは仕方ないけど、クラブももうこれ以上ラモスに付き合うつもりもないんだろ。いろんなしがらみで切れないだけ。
あ 2015/08/09 16:07 iPhone ios8.4 No.31518 敗戦時のサポへの挨拶は本来、批判を監督が受け止めるべきでしょ。 なんで一選手に背負わせてんだよ。 能力は置いといても1人の人間としてすごい問題あるぞ、彼は。
黒まむし 2015/08/09 15:44 iPhone ios7.1 No.31514 試合後 昨日の高地を批判してるやつがいるけど許してやれよ。 監督が無能で負けてるのにサポーターのとこに行って、自分らが批判されるのってお前らだって嫌だろ?