141993☆ああ 2020/09/05 04:21 (Chrome)

男性 50歳

攻撃or守備、監督or選手

議論のポイントに「攻撃」と「守備」、「監督」と「選手」があるが、FC岐阜の一番の問題点はどこなのだろう。

前回の試合は「攻撃」はOK(合格）で良いと思う。どの得点もうまかった。ほめていいところだ。
1点目はあの形で得点したことは素晴らしいし、2点目、3点目は練習の成果なのだろうと思った。
同じパターンの得点なので、戦術として行ったことが結果に出ているのだろう。

「守備」の方は2失点目が鮮やかに決められすぎていると思う。
残念ながら、こちらの印象が強いので後味が悪い試合になった。

「攻撃」と「守備」どちらか一つの改善に決めろ、と言われれば
「守備の改善」と言いたい。

「監督」と「選手」のところは判断が難しいが、
簡単なことができないのは「選手」の責任、
難しく効果が薄いことが要求されているのであれば「監督」の責任
とみてはどうだろうか。

今はどっちなのだろう。
「簡単なことができていない」のか「難しく効果が薄いことが要求されている」のか。

「ドン引きサッカー(守備重視の戦術)」で「失点する」ということは
「簡単なことができていない(選手の責任)」と思うのだが。