320537☆あわわ 2025/06/08 05:16 (Android)

みんな大好きChatGPTに聞いてみた。


説明がしっかりしているのは、西谷亮選手です。
--

■理由：
1. 論理の流れが明確

状況 → 原因 → 課題 → 今後の意識、と話が順を追って整理されている。

例：「リード時に自分たちのサッカーができない」→「アバウトなプレーになる」→「連携が乱れる」→「敗因につながった」

一貫して「なぜそうなったか」「何が問題だったか」を説明しており、話の筋が通っている。

---
2. 主観と客観がバランスよくある

自分の変化（ストライカーとしての意識）と、チーム全体の課題（プレスの不備、連携の乱れ）を両方述べており、俯瞰した視点と当事者意識のバランスがある。

---
3. 具体的な内容に基づく説明

「アクションフットボール」「プレッシングがはまらない」「背後を突かれた」など、具体的なサッカー用語と事象を交えて説明しており、内容に説得力がある。

---
■大島監督の説明は…

全体的に「抽象的で感情的（悔しい、責任を感じるなど）」な表現が多く、論理的な整理や具体的根拠がやや不足。

「整理して考えたい」「トレーニングしていきたい」など、今後に向けた具体的なアクションの言及が弱い。

---
■結論：
> 説明の構成力・具体性・論理性の3点で、西谷選手の方が説明がしっかりしていると言えます。

320536☆ああ■  2025/06/08 04:59 (iOS18.5)

試合後さーっと帰るのは合理的だと思うけど状況に応じて柔軟に対応する必要はあると思う。

ましてや何人かの選手は何か伝えたそうな感じだったし監督の意向と選手のマインドがズレてる時点でチームとしてどうなの、と。


トラブル回避してるようでその逆に向かっていってる気がしてならない。

320535☆あわわ 2025/06/08 04:56 (Android)

320534☆ああ 2025/06/08 01:49 (Android)

320533☆ああ 2025/06/08 00:58 (Android)

320532☆ああ 2025/06/08 00:53 (iOS18.5)

320531☆ああ 2025/06/08 00:52 (iOS16.7.11)

男性

>>320530
そう、そこまじで難しい話。降格制度があるからみんなメンタルもキリキリしてるから余計にね

320530☆ああ 2025/06/08 00:26 (Chrome)

320529☆ああ 2025/06/08 00:20 (iOS16.3.1)

320528☆ああ 2025/06/08 00:12 (Android)

男性

今日、2-1になって、平瀬くん入れるのもよかったかもね。
ディフェンス陣はがんばってるけど、失点するのはマークが緩い、甲斐くんが体を張ってがんばるシーンが多いけど、全員のディフェンス意識で剥がされて失点多い、チャーリーに誰か付かないと

320527☆ああ■  2025/06/08 00:08 (Android)

320526☆ああ 2025/06/08 00:05 (iOS18.5)

320525☆ああ 2025/06/08 00:03 (iOS18.5)

320524☆ああ 2025/06/08 00:00 (iOS18.5)