ああ 2026/08/26 15:04 Android No.9328 >>9327 違うよ FC大阪も含めて指定管理者なんだから、 令和22年3月31日(19年6カ月間)までの指定管理者も契約解除するべきなのでは？って話だよ 花園改修できなきゃそれも含めて追い出すしかない 指定管理料が選手の給料に流れてるなら問題だよ 改修放置してお金横流ししてるんだから
ああ 2026/08/26 12:01 Android No.9326 >>9325 チームは絶対的に悪い 他の2社はFC大阪の嘘？で指定管理者の権利を勝ち取って、指定管理料をもらってるからどうなのよ？って言いたい ましてや第2の廃棄物放置したり、破損座席確認しなかったり指定管理としての責任果たしてないのもある 第2改修以前の問題では？って話
ああ 2026/08/26 09:50 Android No.9324 >>9322 私も事実を知らないまま言うけど、この他の２社って、元々、花園を管理していた関連の人達じゃないの、指定管理者指定管理者の入札に関して、東京主導のグループに対抗するために、FC大阪と手を組んだみたいな感じじゃないの。
ああ 2026/08/25 16:25 Android No.9319 >>9317 維持管理は指定管理者で、単純にガワだけ建てるのは株式会社F.C.大阪じゃないんですか？サッサと建てて寄付すませとけば、こんなにややこしいことになって無かったし、年間600万もの修繕費や廃棄物の野積みで景観を損ねることも無かったのに。
ああ 2026/08/25 15:52 Android No.9318 >>9311 芝に関してはスポンサーの東興産業をグランドキーパーにして芝種もラグビー向きの芝からサッカー向きの芝に変えてるからそこはFC大阪の関与だと思いますよ。
ああ 2026/08/25 15:51 Android No.9317 >>9314 失礼、納得しました 建築主がFC大阪なんですね って言いたい所なんですけど、指定管理者を勝ち取った条件が第2改修なのがきになってます 後、第2改修する前に第2の廃棄物とか、座席の危険確認位は指定管理者の責任なのでは？等ですね 第2改修以外の管理は指定管理者なのに、全部FC大阪責任なのか？という疑問があります なので、じゃあ2社は知りませんはどうなのかとは思いますね
Youtube