オフサイドと言われれば、牧人に当たったから、そうかなと思う。
でもサイドに蹴りだせるのに、わざと牧人に当たるように蹴ってオフサイドじゃないようにも見えるし、正直わからん
ジャッジリプレイないから答えでないでしょうな
守備は良かっただけに、攻撃は内容悪すぎてポジれんな
高さ無いからセットプレーで点とれそうにないし、前半シュート1は酷すぎる

明日のホーム戦、ちと寒いかもな〜
みなさん風邪ひかないように。
選手達にとってはいいかもしれん。倉貫横浜に勝つぞー！！

誤審ではなかったと分かった方がスッキリして次に向かえると思ったんですけどね
粘着他サポ扱いという常套手段でうやむやですか

すまなんだ。俺が構ったばっかりに。
板汚しすまん。

>>42173
それな笑
しつこいし、往生際が悪いし
早く自板に帰れって感じだわ笑

>>42172
ルール上の攻撃側と守備側の定義が書かれている箇所を教えて下さい

Twitterに「個人の見解です」と書かれてるのに、1人粘着してる人はワザワザこっちに書いて迷惑かけたいのかな

ゴール前での攻防で攻撃側、守備側って言うから混乱してると思うけど。
ゴールに向かってボールを進めていく＝攻撃側
それを阻止する側＝守備側
どこのゴールに近いかは関係ない。

相模原がクリアを試みた瞬間から相模原が攻撃側、琉球が守備側に転じてるんだよ。
だから、牧人は守備側のディフレクシヨンで間違いないよ。

>>42168

これのことですかね?
【通達】サッカー競技規則「意図的なプレー」と「ディフレクション」との違いに関するガイドラインの明確化

今回の通達は、オフサイドに関わる守備側競技者のプレーが「意図的なプレー」であったか否か注目される状況が世界的に見受けられたため、IFABが国際サッカー連盟（FIFA）と協議の上、判断基準を示すことで明確化したものです。

やっぱり守備側競技者を前提としてますね

琉球の選手たちもジョンソン監督もそのことを抗議してたと思うよ。

牧人がスーパーな反応で至近距離のクリアボールを意図したプレーで触れたなら藤春はオフサイドだな。
実際はそうではないでしょ。牧人に当たろうが味方に当たろうが誰に当たるかわからん距離で強く蹴り出した行為が意図的なプレーでしかもクリアミス。

>>42167
そのルールブックはオフサイドについての切り抜きだけどそれの他に、意図的なプレーとディフレクシヨンの定義は別枠でされてる。その事を言っているよ。

>>42165
意図的というのは相手競技者のプレーのこと
味方ではない

>>42164
競技規則11条2

・ボールが味方競技者によってプレーされたか触れられた*瞬間にオフサイドポジションにいる競技者は 以下略

・相手競技者が*意図的にプレーしたボールを受けたとき、中略　利益を得ているとはみなされない。

相手が意図的にプレーしたボールを受けた（触れた）のは上原
味方に触れられた瞬間にオフサイドポジションにいた藤春が利益を得たのだからオフサイド

>>42164
それに加えて、意図的なプレーかディフレクシヨンかの説明を出したら完璧。
確かに牧人に当たってるけど、至近距離で反応できないボールスピードなのでディフレクシヨン。なのでオフサイドはない。

誰かTwitterで簡潔でわかりやすく説明してたの見たな〜

まー今更ジローなので明日勝てばいい。