塩田は今日もスタメンですね。テレ玉で中継あるみたいだし応援しようかな。

は上手い下手はわからないけど、明らかに判断は悪い。
昨日は現地で映像は見直してないけど、前半はバックパスと横パスばかりで後半は左サイドにいいスルーパスできたのはハーフタイムに左を使えと指示があったからだと思う。
ときおり、良いサイドチェンジあるのもプレッシャーないときだし。
去年から奪う対象しか見てなかったのが、バランス見てスペース空けない動きもできるようになってきた。
次は相手の危険なスペースを見つけられる選手になれると期待してる。

大きい横断幕ゴール裏で掲げるとかかな....

湘南戦前にゴール裏で何かやる？
何をやるかは広島戦後に発表？

見にくいと思いますが、こんな感じでした。

は違いが解りずらいポジションだけど、ブラドは明らかにキックが下手にみえる。昨日やマリノス戦とも酷かった。ブラドのキックからピンチになったシーンもあったし、、、。的を絞らせない戦術なのかな？権田帰ってくるまで、榎本で良い思うけど、、、。

ギリギリに来たので緩衝地帯の近くしか席が空いてなくてそこで見てましたが、山雅サポは上層も埋まっていました。それと上層の東京寄りの方にも緑の一団がいたので、かなり来てましたよ。

だから昨日は高橋、梶山が不在で、野澤も前節不調だったためにヨネアンカーになったわけで。
そして相手が松本だったからヨネのパス精度、展開力無視しても守備重視で使いたかったって話。

そりゃ今後のヨネアンカー論に関してはマッシモも4番手だし、ここにいる人も多くは適役だとは考えてないでしょう。

国立競技場さんは今後のヨネアンカーについて話してて、タカオさんは状況においてはありって話をしてて。論点コントロールしないでぶつかり合っても意味がないって話です。

足元がないというよりかは、パスのバリエーションがないっていうのが的確かも

米本はインサイドハーフが合ってると思うけど、米本が足元ないというのは納得できん

あれで勝てたからいいんだよって。結果論で言えばいくらパスミスがあったにしても良かったのかもしれない。でもみんな長いスパンで真剣に米本のアンカーを考えてないの？俺はそう考えたときにパスのセンスがあまりない、足元もあまりない米本はアンカーは無理だと思ったね。米本の良さは奪取の部分と縦への推進力だと思う。したがって米本の適切ポジションはインサイドハーフ、もしくはダブルボランチの一角だと思う。

攻撃時のアンカーはいかに周りの状況を理解できるかに限ると思う
前向けないボールの受け方をずっとしてたらバックパスのオンパレード
でも少しのスペースで前向ける受け方をしたら相手にとっては脅威になると思うし、前の推進力が上がる
だからこそボールを受ける前にどれだけ確認できるかだと思います
少なからず昨日の松本を見てたらまずバックパスが目立たなかった
まぁ支配率を高めたいなら無理せずバックパスはありだとおもうが、相手にプレスかけられてるからバックパスってのはちょっと違う気がする

あくまで個人の感想です

10:26 あ さん

仰る通りです。言葉足らずすみません。ありがとうございます。

だから昨日に限ってはパス回す必要なかったって話。あれで勝てたんだからいいんだよ。

梶山がいたらパスはまわってたと思うな