青赤のうつけ 2016/06/03 19:51 iPhone ios9.3.2 No.64175 男性 しゅうと 退場する時に第4の審判になんか言ったみたいですね。こういう出場停止はもったいないですね。
江戸陸徒歩十五分 2016/06/03 19:45 none No.64174 侮辱的な発言が退場理由じゃないと思うけど・・・まぁ侮辱発言に関しては擁護できませんね。 鹿児島戦の時もファウル判定には不服そうな態度示してたし、溜まってたんだろうなぁ。 ただ、その時から感じてたんだが守備の時は以前に比べてガツガツとボール奪いに行ってたんで、 前の淡白な幸野くんに比べればカード貰いやすくなっていると思う。 さすがに目の色が変わってきたと見れば悪い事じゃないんだけど・・・侮辱はいかんね。
多磨霊園 2016/06/03 19:43 P01G No.64172 女性 幸野は残念でなりません。 サッカー選手以前に一社会人として精進して欲しいです。それが出来なければこの世界から足洗って退場しかありません。
中野区民 2016/06/03 18:58 P-02E No.64170 志有人はJ3で退場してたのは知ってたけど、 審判に侮辱的発言をして3試合出場停止は 退場理由がバカ過ぎて擁護出来ないな。 しかも、2枚目で退場って1枚貰ってて さらに侮辱的発言って有り得ないな。
やま◆U6shIXd3/s 2016/06/03 15:02 KYV34 No.64165 おおさん 個人的な見解ですが中盤アンカー+インサイドハーフの形だとアンカーの両脇が狙われやすいですが、コンパクトな陣形に保ててるので上手くいってる。といったところでしょうか。 最終ラインの高さなどもある程度必要ですし、何よりドイスボランチだとポジショニングの問題なのか奪ってからの展開が遅く感じます。 アンカー+インサイドハーフだとアンカーが最終ラインに吸収さえされなければ(と言うか今の秀人なら)こちらの方が攻守ともにバランスも良いと思います!