過去ログ倉庫
198788☆なな 2021/04/07 21:29 (iPhone ios14.4.1)
渡辺のレッドかー？
198787☆ああ 2021/04/07 21:29 (iPhone ios14.4)
兎にも角にもこの厳しい状況で川崎に勝つつもりで行かないと優勝なんて夢のまた夢
198786☆親子 2021/04/07 21:28 (iPhone ios14.4.2)
青木の評価はいろいろあるけど、今日の状態だけを見れば試合は任せられない。
相手との間合いは1歩遅いしプレッシャーがかかってない。
監督からどういう指示を受けてで動いていたのかよくわかんなかった。
ちょっと厳しそうだな
198785☆ああ 2021/04/07 21:27 (iPhone ios14.4.2)
剛、帆高抜きで川崎戦はもう割り切りって5バックにした方が良いんじゃないか
198784☆ああ 2021/04/07 21:27 (iPhone ios14.4.2)
21:25
非常にわかりやすく納得感ある解説ありがとう
なるほどな〜
198783☆多磨 2021/04/07 21:27 (iPhone ios14.4.2)
川崎戦はCBどうするか。
森重CBで4-4-2がいいんじゃないかな
198782☆あああ 2021/04/07 21:27 (F-04K)
＞ディエゴのは3重罰回避でいいんじゃないの？
いや、提起したのはルール通りに裁かれてるかどうかではなくルールそのものの納得感
サッカー経験者からすると、あんな後ろからのタックルで決定機阻止なんてガッツリ3重罰科して良いでしょって思っちゃうのよね
まぁここで何言っても変わらないことはわかってますが
198781☆ああ 2021/04/07 21:26 (iPhone ios14.4)
タレント不足のウチは川崎戦も433で行くのか？
198780☆ああ 2021/04/07 21:25 (Chrome)
ディエゴのPKのシーンは間違いなくイエロー
ボールにアクションしてる以上イエローは揺るぎない
あれが仮にボールにアクションしていない（PA内で後ろから明らか強い力で引っ張って倒した）ならレッドもある
渡辺とミンテのDOGSOについては、どちらも4要素を満たしていたと荒木主審は判定したわけだけど
抜け出したあとに並走出来るDFがいる（東京はマコが、札幌は中のDFが）ようにも見える
とは言え渡辺のをDOGSOと判断した以上、似たシーンとなったミンテもその判断となったんじゃないですかね
198779☆多磨 2021/04/07 21:25 (iPhone ios14.4.2)
安部の名前
198778☆多磨 2021/04/07 21:24 (iPhone ios14.4.2)
札幌サポの小柏の書き込み、
褒めてるようで名前ワザと間違えてるのかな。
さすがにディスってるのかと思う
198777☆ああ 2021/04/07 21:23 (iPhone ios14.4.2)
青木と東の元大宮のボランチコンビは怖すぎました
198776☆とし 2021/04/07 21:22 (SOV39)
男性 43歳
リョーマがいないのが、結構響きそうね。
サイドとインサイド両方出来るから、貴重なんだよね。
198775☆ああ 2021/04/07 21:22 (iPhone ios14.4)
ボールにチャレンジしてないやつじゃないとそうそうレッド出ない。＋ボールにチャレンジしない状況がほぼほぼない。ボールある方向にプレーしてればチャレンジになるって言ってたと思う それが足に入っても
198774☆多磨 2021/04/07 21:22 (iPhone ios14.4.2)
明らかに危険だったりボールに行っていないのは、3重罰。
手で得点機会阻止とか。
↩TOPに戻る
