イニシアチブのとこはコウさんの見解でいいかなと思いますね。4-4のとこでボール奪取の回数を増やしたい狙いかなと。
あと4-3-3で前からハメるやり方で去年ホームで玉砕してるっていうのもあるかな。

あくまで個人の推測ですが、健太東京の攻撃の起点は基本的には奪ったところがスタートでそこからいかに早くゴールに持っていくかが肝です。そういう意味で健太さんの中でしっかりといい形でボールを奪える形が4-4-2であって攻撃での主導権を取るにはそこを狙いたかったのかと思います。

対する川崎は東京相手に先制されると簡単なゲームではなくなると分かってるからこそ、東京戦ではここ数年徹底的に開始15分〜20分で試合を決めにきてるかと思います。他のチームとの対戦以上に東京と対戦時は立ち上がり15分の川崎の圧は凄まじいですし見事それにやられてるかなという印象です。

川崎戦の前半、テレビの前でシュート打て！シュート打て！って言ったの俺だけではないはず。

というか永井って川崎戦で仕事しましたっけ？守備ばっかり責められてるけど、前線の選手も不調でしたよね。ディエゴがなぜイライラしていたのか分からない。確かに中盤と上手く連携は取れてなかったけどイライラしすぎ。大事な試合で落ち着いてゴール決められなかったらストライカーではないよね。永井に至ってはスピード生かすわけでもなく、何がしたいのか分からない。
全てがよく分からない試合だった。まさにふわふわしてた。いつもの東京ではなかったのは事実。後半は少し改善されたかな。

中盤が機能していないとの批判があるが、今の戦術を踏まえて選ばれたメンバーで、かつ他の試合では機能している。
それでも納得がいかないのならば、監督変えて戦術変えるしかないと思う。

話がズレて申し訳ないけど、給水までの時間はどの陣形でもやられてたと思う

442、433、3バックどれで入ってもやられてた
それくらいふわふわした雰囲気が開始時にはあった

陣形以前の問題だったと思う

↓単純にボランチが機能してなかった。

実際のところ、前半の2失点は中央へのパスからなんだよな。つまり4-4-2の弱点である真ん中でやられたんだ。
鬼木は4-4-2で来ることを読んでたのか、直前のスタメン発表から作戦練ったのか、単純に東京の守備陣形のミスかは分からないがマジでもったいない。

恐らく、４ー４ー２で攻撃のイニシアティブ云々は川崎にボールを持たれる事を前提として、そこからボールを奪ってどう速く攻めるかという事だと思うんですよね。

相手のボールの出し所三枚を早いプレスで押さえ込む…つもりが、予想以上に川崎がサイドへ早いパス回しでいなして嵌め込めなかった。

加えて、やっとボールを奪えても川崎の守備の切り替えの意識付けが秀逸で特に前半はあの展開になってしまった…のがオイラの個人的な見解っす。

繰り返しで申し訳ないです。

いや、攻撃で主導権握るなら3トップに勝るものはない。

だが、2トップでもサイドの選手が攻守の切り替えが上手い人、足の速い選手なら別だけど川崎戦の前半はサイドが死滅してたので主導権を相手に渡してしまった。よって負けた。後半は足の速いアダイウトン、攻守の切り替えができる内田が出てきてサイドが活性化できた。だから川崎は3トップを下げて対策してきた。これが前半に出来ていたらよかったってことかな。

後、中盤の人数が上回る事で相手アンカーのシミッチを抑えこんだり、彼の脇のスペースを突くことで田中、遠野といった守勢に回らせるのも狙いだったのかな…と。

つまり、攻撃で主導権を握って先制したかったって事かな。
川崎戦の2トップはディエゴと永井でした。永井のスピードを生かしてディエゴが詰める。そんな感じの攻撃を予想してたと思うが、上手くいかず2点取られる始末。
自分の中では永井ではなく田川スタメンのほうが良かったかな。もしくは無理してでも4-3-3でいつもの3トップかな。
結局は長谷川監督の采配ミス&選手のパスミス、トラミで負けた気がする。

4-4-2だと3トップに比べて守備→攻撃になった時に素早くゴールに近い位置に二人を送り込める狙い…かなと。(３トップだとうち2人がサイドのケアする分、どうしても遅れる)

後、三苫、家長の相手サイドハーフをトップの人間ではなく、安部、三田、東あたりで嵌め込んで素早く逆襲が狙いだったのかなとオイラの勝手な推測です。

主導権を握るということです

福岡とは意外と縁があるので楽しみです。2010年の天皇杯は面白いゲームでした。