とりあえず清水と小屋と岡部は東京の試合で審判しないでくれ　気分が悪くなる

>>349469
VARが介入することは別に問題ないと思うんだけどね、、、あくまで最終的な判断は主審な訳で厳しすぎるとサッカー面白くなくないって話。脇坂や山川の時もプレーヤー視点からすると可哀想だなって思った

こいつらが100なら今日の審判はムカつき度65-70くらいかな。
でもレアンとアルの肘みてきた東京サポなめんなよ。

>>349476
顔に当たってるのは腕な

ゲキサカの記事とかのリプでレッドは厳しいって意見が出てきてるのは良い事だね
今後のサッカー界の発展に必要な声

東京としては現場は夏の補強期間までにどれだけ耐えられるかそして今日のような内容の試合を行えるか
フロント強化部はどれだけ夏の補強で現場を助けられるか
最低右SBとアンカーの補強(小川橋本の獲得以外)
次点でコーチと右WGの補強
最後に松木が抜けるならIHの補強とCBの補強
選手を入れ替えないと良くならないのは明白
これでも既存選手を多く残してスタイル定着出来るというならフロントへの期待は諦める

結局アニキは故障なの？

今日の試合を観る限り森重は、まだまだ必要。
青木も良かったと思うけどね。90分フルで出れれば尚更の事。

>>349472
これ取り上げて欲しい

夏の補強はちょっと楽しみだな
右SBはほとんどの確率でとりそうだな

>>349467
誤審ではない。ただフットボールの魅力からするとどうなんだという問題。

肘が顔に強く当たった時点で、危険な行為とみなされる可能性は高い。
偶然や故意だとかは関係ないし、相手が来てる方向に肘振ったら危険。
元々手の癖の悪さはあって一年前も退場してる中で繰り返した。
松木の落ち度は十分あるし、誤審とは言えない。

逆の立場でうちの選手があの肘食らって倒れたらレッド主張するよ。

補足すると今回のジャッジを考えるときのポイントは2つ。

�@マルコスのチャージはファールではないのか。
�A松木の肘打ちは意図的か偶発的か。

もし意図的な場合、マルコスのチャージがファールだろうが報復行為でレッドは妥当。

ただ、偶発的と判断するなら、
・マルコスのチャージが「ファール」＝東京ボール
・マルコスのチャージが「ノーファール」＝怪我の大きさや悪質度によりイエローの可能性も十分。

ちなみに2020年のアルトゥール肘打ち祭りはイエロー&ノーカード

まぁもう切り替えようや
どうせジャッジリプレイに上がるだろうし

ジャッジはシーズン通して見たらプラスマイナスゼロと思う派なので、今日は5月の試合で幾つかあったプラスのジャッジの返しが来たと思っている。

78分のマルコスが森重にしたのはなんとも無いのって妥当なんですか？