初めてのダービー観戦でした。全体通して相手を蔑むことを良しする雰囲気を感じました。　

もちろん、花火と卵に関わったことは悪い。
　特に花火は、もし燃え移っていたら死者も出て地獄絵図になっていたかも知れずゾッとします。

　でも負けた相手に対して、帰れコールや、相手のエンブレムやマスコットの絵に対しての事など、そういう雰囲気が全体通してあった中での、尖った一要素として起こったことという側面もあると思います。

　やった人は非難されるべきですが、集団の雰囲気の怖さも感じました。相手からすれば自分もその集団の一人。
答えはありませんが、ただやった人だけを責めるのもちょっと違和感を感じましたので書きました。

浦和への名古屋の対応が悪かろうがどうでもいいのよ。浦和だって数々の問題行動起こしてるし。
それよりもクラブが粛々と対応していくことが大切。

再入場はチェック無しですよ

>>366877
何がわかってないの？？

>>366878
名古屋はスタジアムの確認不足とか法人としての対応とかやばいということが浮き彫りになったね。

>>366871
聞くってことが大事なんだよ。
聞いたけど持ち込んでたら100%持ち込んだ奴に責任を負わせる確証となるから。

>>366864
彼らは変わらず来るよ

>>366875
＞逆に法人に対しての公式文書で「様」つけない方法あるの？

名古屋は浦和に対して、様付けてなかったね。

浦和に様付けられて返されて、恥かいてたよ。

>>366875

わかってないな。

>>366865

東京の試合は、ホーム側の手荷物検査には金属探知機と「火薬探知犬」が必要だな。

>>366826
だから法人相手に様をつけるのは当たり前だよ。
社会人なの？

逆に法人に対しての公式文書で「様」つけない方法あるの？

>>366871

費用負担してくれ

>>366869
確証バイアス気にした方ががリテラシー高まるで

>>366861
何言ってるかわからない。
中学校から国語の勉強し直してきて。

自分も鹿島戦の手荷物検査はちょっと甘いかなと感じた。
あれだけの事が有ったからバッグの中身を全部出して確認とまでは行かないにしても、バッグの底まで手を入れて確認ぐらいはするかなと思ったけど入口の方だけ少し確認して、ビン缶類や何か危ない持ってないですよね？って聞いてきて持ってないですよって答えたら手荷物検査は終わった。
これじゃあ手荷物検査と言うより手荷物確認かな。
警察じゃないから全てを疑って掛かるのは良くないにしても第２の被害を防ぐには、もう少し入念に調べた方が良いんじゃないかとは思いましたね。