過去ログ倉庫
ああ
No.432360
>>432355
木本のはゴールやったで?笑

ああ
No.432359
>>432324
腹いせにかけられたなら分かるけど
かける理由なんかあるのかな?

ところで昨日は試合後博多に移動しお酒ともつ鍋を満喫しました、またお願いします

ああ
No.432358
1試合で一喜一憂してもしゃーないのは分かってるが、今日明日の名古屋浦和セレッソ広島の結果がやっぱり気になるお年頃w

ああ
No.432357
あのシーンは、俵積田のプレスが全くなければ、を想像してもらえるとわかりやすい。
そうだったら長沼はバックパスもしないしあの状況自体起こり得ない。

だからその状況を誘発したプレスをかけた俵積田がオフサイドポジションからならノーゴールの判定としては意味はわかる。

ただOFRの是非とそもそもオフサイドなのかどうかが確実じゃないところに疑問点あり。

ああ
No.432356
一人のサポーターがやったことを逐一クラブが謝る必要あるなら、他板に来て関係ないサポーターにまで不快感まき散らす奴のことについてそちらのクラブも謝罪してください

ああ
No.432355
昨夜の試合はVARに振り回されたと言っても良い試合だった。
木本のゴールはノーゴールのはずがゴール
松木のノーゴールはゴールのはずがノーゴール
審判にはちゃんとやってくれよと言いたい。

ああ
No.432354
>>432350
OFR映像は既に赤と青の線が引かれてたから俵積田がオフサイドポジションにいるのは確定で、主審がOFRでオフサイドラインを見極めてた、センターライン付近で手前の映像を横からのカメラで撮れないから、カメラのある場所が悪くて判定に影響があったなどは筋違い

ああ
No.432353
明らかに去年よりは良くなってるよな。
去年17節終了時点の勝ち点は19だったけど、今年は勝ち点26もある!

ああ
No.432352
暫定とはいえ5位浮上は嬉しい。

ああ
No.432351
ロングボールが出た時点でオフサイドってなってるけど

ああ
No.432350
VAR担当は主審に何の判断を頼んだのか。
「俵積田が鳥栖のミスに関与したのか」なら理解出来る。
「俵積田がオフサイドだったのか」を判断させようとしたならおかしいよね。VARルームで判断出来なかったオフサイドを主審が決めるなんてさ。
はっきり見えないなら最初の判定を優先させるべき。

ああ
No.432349
は?というかオフサイド判定だったのか。
勘違いしてたわ

ああ
No.432348
>>432347
トラップは流石にできないかも

ああ
No.432347
2点目、確かに、長沼にプレスかけてるけど、
長沼がバックパスする時はプレスかけてないし、
キーパーがミスっただけじゃね?
絶対トラップできたもんあのパス

ああ
No.432346
横浜FCの限定ユニがほぼ東京 
うちもああいうのでいいんだよ

前へ次へ
↩TOPに戻る