・判定の変更はプレーの再会までは可能
→一度チェックオーバーをした事は2度目のVAR介入を妨げるものでは無い
・ボールは松本の腕に当たってゴールに吸い込まれた
→ゴールの直前に腕に当たった場合、それが偶発的なものであったとしても反則になる

従って、審判団の判断は
・ボザはボールに触れていない
→触れていたら松本はオフサイドなので
かつ
・松本は腕以外の部位でボールに触れた
→当たっていたらハンドなので

結論、明確に誤審ではあったが試合後に間違いが見つかっても判定は変わらないので諦めましょう。これも含めてサッカーです

長友さんは広告塔として今後もピッチ外でブラボーしてください

>>513620
どやっｗ

>>513613
やるしかない！

どんだけ浦和いんだよって人数だな
スーパー過疎スレだから試合終わってこの時間にこの人数は半分以上浦和じゃないとおかしい

>>513615
卵はスポンサー企業の看板だったっけか。
書く前にちゃんと情報を整理しろよ。

>>513613
お願いだから後半最終盤に長友入れないでほしい
何回目よこのパターン

>>513615
どっちも良くないことだと何故気付けない…？

>>513580
知れて良かったな

>>513607
今は緑関係無いから。
またイエローカードもらいたい？

>>513607
練習場にしたのは落書きであって卵ではないですね

悔しい敗戦だけど
学んだいこ

長友は相手に利することしかしてなかったな

>>513574
そんな順位にいるチームじゃないだろって意味が含まれてますよ

>>513608
日本語ちゃんと理解していただきたいという気持ちはおいておきますが、東京の抗議→ハンドの可能性のチェックはあり得ないと書いてあります

DAZNで見返してみたら分かりますよ
一度チェックオーバーとしてます