51293☆あ 2015/10/24 20:38 (F-02G)

男性

風間の抗議は自分が批判されないようにしただけ

51292☆あ 2015/10/24 20:37 (iPhone ios8.4.1)

現地で見ていて異議のやりすぎでカードだと思ってたから、嘉人やっちゃったかと思ってたが、全然違う理由で驚いた。
だから、憲剛や風間もあれだけ抗議してたんだろうな。

51291☆あ 2015/10/24 20:36 (iPhone ios9.0.2)

男性 20歳

あ

少なくとも手は出してるよ…

51290☆ふろんた 2015/10/24 20:34 (SH-02E)

審判も選手もその程度のレベル、ぐだぐだいつまでも…抗議したいなら自分で資料作成して抗議したら？しないくせに騒いでも仕方ないです。

51289☆あ 2015/10/24 20:32 (iPhone ios9.1)

そうそう

挑発だの抗議だのは関係ないようなんだよね
余計に解せないんだよね

51288☆あ 2015/10/24 20:31 (iPad)

男性

2012

何見てるの？
挑発なんてしていないって（笑）
これは誤審ってレベルじゃあないよ！
審判の存在異議の問題です。
大袈裟でもなんでもない。
これを認めたら選手は「審判に試合を委ねる」事が出来なくなります。
本当にそんな簡単な問題じゃあ無いんですって！
これは選手自身が声を上げるのは難しい問題です。
チームが選手と試合そのものを守る為に声を挙げるべき事案です！
本質を理解して下さい。
お願い致します。

51287☆あ 2015/10/24 20:30 (iPhone ios8.4.1)

異議でカードではないみたいですよ。
記事なのでよくわからないけど、嘉人がアデミウソンに報復行為で手を出したことにカード？
ただ、アデミウソンの話は先に嘉人の手が当たってきて、そのあと足をかけてしまった。
お互い噛み合ってないし、嘉人も手が当たったことについて、あのくらいのあたりはあるし、あれでカードになるなら何もプレー出来ないと。

今日の勝敗とは別に、事実がどうで、審判がどう判断してカードを出したのかきちんと説明して欲しいです。

51286☆あ 2015/10/24 20:22 (Firefox)

後ろから蹴られて、怒って抗議したらカードで退場って、凄いな。初めて見た。
つかみ合ったり、手足が出たり、収拾がつかなくなったわけでもなく、すぐに分かれて次のプレーの準備してたのに。

51285☆。 2015/10/24 20:19 (iPhone ios9.0.2)

批判されてもいい。嘉人には思った事をコメントして欲しい。
俺たちは何があっても嘉人の味方。

51284☆フロ 2015/10/24 20:18 (SonySO-02E)

男性

審判

意味がわからない
小競り合いに対するイエローならその前の後ろからのタックルはカードなし？
エウソンのハンドもあれでハンドならその前のエウソンのシュートもpk
フロンターレのサッカーがひどくて、マリノスの守備が良かったのは認めますが…後味最悪…

51283☆ミルキー 2015/10/24 20:12 (SBM303SH)

男性

世紀の大誤審？

ファールしたのはアデミウソが悪いが、そのあと相手に挑発した嘉人にも非はあったわけで。んまー、喧嘩両成敗でしょ。あんな糞またいな試合された上に負けてイライラするのもわかるけどね〜

51282☆あ 2015/10/24 20:11 (iPad)

男性

立ち上がれ！

我らのヒーローを守るべきだと思います！

51281☆あ 2015/10/24 20:10 (iPad)

男性

マジで！

チームにもリーグに抗議（意義申し立て）をすべくメールしました！
声を挙げるべき事案だと思います。
これは「誤審」では有りません！
これは「愚審」です！

51280☆あ 2015/10/24 20:09 (iPhone ios9.0.1)

フロンターレに来て初めての退場か
嘉人も成長したんだな

51279☆あ 2015/10/24 20:04 (Firefox)

1934
ケンゴも全く納得していないよ。
「嘉人が退場したら次、試合に出られないわけで。記録もかかっているわけで。嘉人はやってない。１人の笛で選手の人生は変わる」

この記事でケンゴやアデミウソン、主審の言ってることとＶＴＲを見れば、酷い判定だと分かるね。
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151024-00000076-dal-socc