ああ 2018/06/07 23:50 iPhone ios11.2.6 No.184553 確かに埒はあかないです(笑)。ただもう少し反論させて下さい。 セキさんも一からチーム作り上げた訳ではなく、石さんが3年かけて築き上げたチームを引き継いだんですよ。 前年昇格寸前までいったチーム、かつジュニーニョという核が残留したんですからそれなりのベースはあったと思います。 一方風間さんはセキさんから直で引き継いだのではなく、高畠さん、相馬さんを経て就任しました。 関塚フロンターレの完成形だった2009年のチームに比べると過渡期での就任だったと記憶しています。
イルカ好き 2018/06/07 23:38 SHV37_u No.184550 主観的に誰が名監督かは人によって捉え方は千差万別、いろいろあっていい。ただはっきりしているのは、監督の仕事は強力な権限と責任を持って、チームを勝たせること、最終的には優勝させること。関塚1位0回、2位5回、風間1位0回、2位1回、鬼木1位1回、2位1回。これは川崎での成績。一番分かりやすい客観的数字。客観的に風間が関塚より上であるはずがない。
ああ 2018/06/07 23:17 602SO No.184549 この議論は埒が明かないのは承知だけども、関塚さんの時代はフロンターレは今と選手層は比べ物にならないし、無名のチームだったからね、そのほとんどが無名選手の中で結果を出したのが関塚さんだよ。 風間さんや鬼さんに共通しているのはある程度ベースができた状態からスタートしたからね。チームスタイルは変わったが、関塚さんが築いてきたフロンターレの攻撃力を更に引き上げたのは風間さんだし、そこから守備の意識を引き上げたのは鬼さんだしね。 風間さんも鬼さんも同じような状況で結果を出すことができたかは分からないよね。
ああ 2018/06/07 22:53 iPhone ios11.2.6 No.184548 2154 セキさんのことは良い監督だと思ってるし、悪く言うつもりもないんですよ。 だけどセキさんが風間さんやオニさんより上だと主張するには論拠が薄っぺらいと言ってるんです。 セキさんが高卒2年目の谷口を抜擢したというなら高卒2年目の大島を抜擢したのは風間さんですよ。 ケンゴを飛躍させたのがセキさんならショーゴと車屋を代表レベルまで引き上げたのは風間さんです。 セキさんも風間さんも良い監督だということには変わりないと思います。
ああ 2018/06/07 22:13 Chrome No.184545 ふと思い出したんだけど大島って、リオ五輪のとき、 予選最終戦すぎてもぜんぜんチームに合わなくて、次第に出場機会が減って存在感がどんどんなくなっていった。 予選が終わり、本番最後の国内試合の南アフリカ戦。大島は活躍する。そして本戦へなだれ込んで大活躍。 これって代表と似ている。ガーナ戦で俄然注目されるようになったがその前は散々だった。そして本番では・・・。 これはフロンターレ加入のときもそう。締切過ぎているのに練習参加して一発で内定。 大島は飄々とした顔でコロンビアをぶち破り世界を驚かす・・・。なわけないか。
ああ 2018/06/07 22:10 Moto No.184544 「当時のセキさんはすごかったんだぜ!」 「最近のセキさん微妙じゃね?」 軸が違うんで平行線ですね。 個人的には歴代〇〇は在籍時の内容で評価すべきだと思うので、その意味ではセキさんは歴代の良い監督「だった」で良いと思ってます。
PAPOYO 2018/06/07 22:03 iPhone ios11.2.1 No.184543 男性 27歳歳 まあ関さんHULKの操作を上手くできなかったのは悔やまれるけどね笑 まさかブラジル代表に川崎フロンターレからいくとは思わなかったけど。。