>>522382
ルールブックに明確に書いてあるならちゃんと読め。
プレーに関与とかいう曖昧な言葉使うな。関与のどれに当てはまるのか出してこい。ルールブックに全て書いてある。

彼らと心中したい

>>522378
目線どうのこうのではなくて、オフサイドポジションの選手がプレーに関与したらオフサイドなんだよ。明確にルールブックに書いてあるよ。
だから、あんなセットプレーでのオフサイドポジションの選手は自動的にオフサイドでいいんだって。DFとGKははその選手に引きつけられるし、それによる穴が空いてそれを狙ってくるのは明らか。

久しぶりに行ってきました。

20年前の等々力陸上競技場より
観客数が多かったわ、マジで。

>>522377
どこが客観的にみてあれがゴールなのか、明らかなオフサイド主張している人に論理的に説明してあげて。オフサイド主張してる人は明確かつ論理的に説明してるのだから。

ついに負けたのを誤審のせいにしてきたか。
まあ、仮にあれがゴール取り消しになっても
結果は勝てなかった。

得点者よりも手前にオフサイドポジションの選手がいたら、相手競技者の目線を遮ったとして、オフサイドが取られますが、あの位置だと、取ることが難しいですね。

客観的に見て普通にゴールやろ

>>522370
本当にそうだよね。セットプレーでオトリの選手飛びださせるのは普通だけど、その選手ががっつりオフサイドなのに何のおとがめなしとか、完全な誤診だよね。

>>522373
予測変換、ゴミだな

お→を

おー三苫 ご結婚おめでとう！！！

自チームにバイアスがかかるとサッカー見ていたら何百回も見る、普通のFKがオフサイドに見えてしまうのか。自分も気おつけなくちゃいけないな。

俺もインスタで、あと3回ぐらいしたい。

ご結婚だって(･∀･)

昨日のセットプレーの失点シーン、１点目はギリギリオンサイドだったかもしれないが２点目はやっぱり完全にオフサイドだわ。最初から最後までオフサイドポジションにいる選手がDF陣を引きつけて
実はその前にいる選手に合わせた意図的なプレーだったでしょ。あの場合、引き連れたオフサイドの選手は明らかにプレーに関与してるし、あの２点目は流石に取り消しが妥当だったと思うわ。
セレッソはあれ、意図的にやったでしょうけどゴールが認められるのは少なくとも、そういう選手がオンサイドポジションにいる時だけだと思う。あれは、認めてはいけないプレーだわ。