ああ 2022/07/26 20:00 FCG01 No.529976 このやり方がまかり通ってしまうと、仮に主要選手のコロナによる離脱があった際にフルメンバーで戦いたいからとルール悪用による先延ばしができてしまう可能性がある。名古屋側の一方的な都合で延期した形にも関わらず、対戦相手の川崎は後日過密日程が生まれるなど不利益が生まれることから何かしらのペナルティーが名古屋に課せられるべき。 何よりアウェー名古屋というのが面倒くさい。没収試合でいい。
あああ 2022/07/26 19:58 Chrome No.529975 >>529967 グランパスとの試合が見れなくなるのは、残念と思うのは少数派なんですね。 もちろん優勝してほしいけど没収試合で勝ち点3を取るのがどうも気持ち良くないと思うんだが。
ああ 2022/07/26 19:42 iOS15.5 No.529972 正直、川崎の不戦勝、名古屋の不戦敗だけじゃすまないかな。 罰金もあると思う。故意でなくても、過失で虚偽の報告したわけだし。 実際規定人数揃わず出来なかった可能性もあるかもしれないから、そこを持って試合実施はあるかもしれないけど、そうであっても罰金と、場合によっては名古屋の勝ち点剥奪とかもあるかもな。
ああ 2022/07/26 19:35 A002SO No.529968 >>529967 それは結果論じゃない？ 別に今不戦勝で勝ち点３貰えても首位チームは抜けないわけだし。「首位チームが勝ち続ければよかったよね？」で終わる話や。
あああ 2022/07/26 19:32 Chrome No.529967 没収試合は仮に優勝したらその没収試合のせいで優勝できたと2位以下のチームサポに 言われるのが目に見えているので正々堂々再試合でいいんじゃない？ キャンセル料を払うくらいならと名古屋まで前日に行ったので、少しは返してほしいけど、 まあそれは無理な願い。せめてスタグルで味噌カツ位安く食べさせてほしいね。
ああ 2022/07/26 19:28 A002SO No.529966 >>529964 名古屋はあのときのメンバーで試合に望んだら困るから延期を仕向けたんだろう？再試合なんかしたらそれこそ向こうののぞみ通じゃん。よって不戦勝で。
ああ■ 2022/07/26 19:19 iOS15.5 No.529964 ちなみにみんなは名古屋のあれについてはどう考えてますか？代替試合で済ませるという意見もあればうちの不戦勝という意見もありますね
