過去ログ倉庫
深堀りして確認すればするほど、今回のJリーグの裁定は筋が通ってないし、過去の懲罰との整合性が取れてないな。
浦和の鈴木彩艶の件って、確かマッチコミッショナーのチェックにも落ち度があったのに、リーグに落ち度は無く一方的に浦和の責任として3-0の負け扱い。不利益を被った対戦相手の湘南に結果的に保障があった。
じゃあ今回は？虚偽報告した名古屋の落ち度は明確。保健所に判断を丸投げしたJリーグの責任がないとは言わせない。川崎は試合飛ばされた挙句、過密日程を強いられる不利益だけで、保障は一切なし。
マジで野々村は等々力に来て俺たちの納得のいく説明してみろよ。
まあ浦和の鈴木彩艶の件と比較すると確かに罰が軽い気がするし、名古屋の報告が故意だったか否はもう本人にしかわかんないから追求するのは無駄な気もする。ただ、元々禁止されていた声出し応援をありにするってのはあまりにも不公平だろ。平日のアウェイなら尚更。
200万は少なすぎ。「0」一つ足りないし、0一つ加えても足りない。そもそも不戦勝じゃないん！？
どのみち試合の開催要件である13名のエントリーが難しかったって言うなら、なぜ最初に「保健所からの指示です」ってことを理由に中止を申し出たの？
最初から「13名エントリーできません」って言えば良かったよね。
報道で指摘されてから「いや実はどのみち13名のエントリー出来なかったんです」って言い出してる。
そもそもウチとの試合前までの陽性者のリリース数えても本当に浦和と試合したときのウチや、ルヴァンのときの福岡より陽性者多かったのか？
名古屋に対する裁定
故意かどうかなんて証明のしようがない。問題はそこじゃなくて、名古屋の過失により川崎が不利益を被ったのは明らかだという事実。当事者は名古屋とリーグだけか？うちを置き去りにした裁定。
昨年、出場資格の無かったGK鈴木彩艶が出場し、実際は湘南3-2浦和の試合を湘南3−0浦和に処分したよな。あれだって問題は故意かどうかではなく、浦和の過失により起きた事象について裁定を下したはずだ。
整合性が取れない。無能チェアマンがどこかに忖度したんじゃないかと疑いたくもなる。
結果人数揃わなかったことが理由で、虚偽報告の罰が軽くなるのがイマイチピントこない。関係者への影響が結果的に小さかったのではあるけど、
故意か過失があるか、仕方ない部分があるかあたりでの判断で、軽くなるならまだわかる。
今回の罰は出来た出来なかったではなく、虚偽報告して、Jリーグの質を落としたことへの裁定であるべきだけど、発表の記載が色々わかりにくい。
試合出来なかったかどうかで影響するのはうちで、もし出来てたというのであっても、名古屋の罰金など処罰は変わらず、うちに不戦勝が付くのが妥当な気もする。プラスリーグから補償金みたいな金を出してもらうとか。
まぁ、それとは別で人数揃わなかったのが本当なのか、というのも疑問だけど。
名古屋には勝つしかないけど、結果関わらず、リーグにはモヤモヤする。
>>547103
真っ当な理由、見つからないですよね。
完全に名古屋に追い風でしかない。
どこが公正なんだ野々村。
名古屋には色々思うところはあるだろうけどさ
鬼さんは鳥栖に勝てて無いことに気合い入りまくってるだろうね
こういう試合で勝つのが鬼さん
女性
名古屋の代替試合
声出し応援検証試合になるの何故ですか？
平日に声出し応援はまさにホーム側優位しかない
なぜ過失したクラブ側が優位に？
絶対！勝つけど！
だからってー。誰か全うな理由教えて。
モヤモヤがおさまらない。
サッカーの神様はきっと見てる
卑怯な事したらアカンよ
鬼さんは怒りをうまく変換してチームを爆発させてくれると思う！！
↩TOPに戻る
