>>580636
チェルシーのFWは優れてると思ってるのマジで草。何年前の話？

>>580636
とりあえずサッカー90分観てないんだなってのはわかるな君

>>580632
例えば誰だ？別に鬼木のサッカーに合わない＝3バック向きの選手じゃないだろうしそこは関係ない気がする

>>580642
確かに、メガネーズでリヴァプール参考にしてるって言ってたけど、あれはフロンターレでも使えそうだから、利用しただけで、プレミアのあのウイングバックの質を前提とした3バックなんて、なかなかできんよ。

>>580637

いや、それは違う、相手エリアに押し込んだら
マンチェスター・Cは2-3-5だ。

4-3-3→2-3-5

>>580627
3バックやるなら4枚じゃ足らなさすぎ

>>580641
川崎433もリヴァプールを参考にしてましたが。

>>580635
それだいぶレベル上の世界言ってませんかね？

広大な守備範囲と上下運動する運動量と守備力、スピード。ビルドアップできる足元と精度、攻撃参加と守備時での戦術理解の高さ。一対一での突破力。
ウイングバックって、相当レベルが高いポジション。
優勝狙うなら、ウイングよりも正直探すの難しいと思う。

>>580636
3だと守備のとき5枚になるからそっちのほうが安定するよ。山根がインタビューでそう答えてるし。

>>580621

今年はもうやめとけよ、
さすがに湘南からリクエストがくるぞwww

>>580631
シティは攻撃時3-2-5やってるがw

3バックより4バックの方が守りは安定するんだよ。

だから、ブラジル代表、スペイン代表、ドイツ代表、
レアルマドリード、マンチェスター・C等は4バック。

状況によっては3バックも有りだが
チェルシーのようにFWの得点が優れてないと無理。

スイスvsブラジル戦は、スイスが3バックだったが、
参考にはならない3バックだった。

>>580631
3バックは繋いで崩せないって、最近のサッカー見てなさすぎじゃね？

>>580631
それな。
3バックにするなら、ああいうサッカーができないし、優勝から遠ざかることもあると思う。