ああ 2026/08/17 22:20 Chrome No.1120282 >>1120267 中立の視点で折衷案を考えたわ。 大関くんをスタメンでみたいし、脇坂も必要だよね。 じゃあ橘田と山本をベンチにすればいいだけだよ。 これで万事まるくおさまる。 大関くんも脇坂もスタメンにできる。
ああ 2026/08/17 22:17 iOS26.5.2 No.1120281 >>1120278 違う違う笑 あんたが落ち着け。 大関くんは昨日何本打って何本入りましたか？って問題だから。チャンス作りましたねー。じゃなく、チャンスあったうち何本決まりましたか？って話。
ああ 2026/08/17 22:14 Android No.1120280 >>1120267 それを言うならオープンな展開になる試合終盤の29分しか出てない大関は平均で言えばそりゃポイント高くなるだろ。 もっと大関の出場時間が延びてからじゃないとフェアな比較はできない。現時点でそのスコアを基準に二人を比較するのはナンセンスだよ。
ああ 2026/08/17 22:13 Android No.1120278 >>1120275 落ち着こう。そらゃ分かりやすく評価されるのはG/Aだけど、誰の助けもなく選手個人で数字取れる場面なんてそうそうない。それこそメッシくらいでは。
ああ 2026/08/17 22:10 iOS26.5.2 No.1120275 >>1120273 どう考えても評価されるのはゴールアシストだろ。 入れてりゃ勝てたんだよ。 チャンス作るよりチャンス決めた方がいいだろ。
ああ 2026/08/17 22:07 Android No.1120273 >>1120271 チャンスビルディングポイントはシュートを撃つ選手が評価されるのではなく チームのシュートチャンス創出にどれだけ貢献したかを数値化したもの 目立たずともチームのために働く選手を評価するべきでは？
ああ 2026/08/17 22:02 iOS26.5.2 No.1120271 >>1120261 じゃあ決めないとな 大関何本シュート打った？ 外して激しく悔しがるのはわかるが、せめて枠飛ばせよ。仮にも代表だろ？
