経験はちょっとかじったくらいですけど、好きなもんでw
あ、あと3バックでもボランチは2枚ですよ。
それと支配されてる時でなく、あくまでも状況によってです。

私も個人的に3バックならボランチ2枚の方が安心して観れる気がします。ボール支配されてる時はボランチ2枚が下がって5バックになる。んー奥が深い…
がいななぁさんは、蹴球経験者でしょうか？

いや、3バック→5バックはWBの二人が下がってきての5バックがセオリーというか普通の形ですよ。
ただ個人的には状況によってはボランチ2枚が下がっての5バックもありかと(その時はWBが中に絞ってﾎﾞﾗﾝﾁのｽﾍﾟ-ｽをｹｱ)。
そもそも3バックだから、4バックだからとずっとその形である必要ないですからね。はじめ3バックでも相手によってはCBを1人ｱﾝｶ-にあげてWBをSBにさげて4バックにするのも戦術だし。

すみません、イマイチ理解出来ていません。いま3-4-3か4-4-2の話ですよね… 3バックの前(バイタルエリア)にアンカーやボランチを2人置くから5バックにもなるって事ですか？それなら4バックの前にアンカー1人置いても5バックになりますよ！ FWを3枚使うくらいなら後方を1枚増やした方が賢明かと…
サッカーは先に失点するとゲームプランがぜんぜん狂っちゃうから先ずは守備の枚数を増やすのが堅実だと思います。 試合の成行きで使い分けてもいいけどね！

守備的にて考えると、基本的には3バックの方が守備的な布陣ではあると言われてたりするよね。
今の時代全員攻撃全員守備が基本として、3バックはサイドが弱いではあるけどそこはWB、ボランチとの連携で対応はできる。それこそ本当に守備的に行きたいなら先にもカキコミあったように5バックにもなれるし。
その分WBにはかなりの運動量求められるけど、そこは監督の交代采配。腕の見せ所だよね。

3バックの方がバイタルに人数置けるから守備的じゃない？
片方のウイングバックがオーバーラップしてたとしても逆サイドのウイングは残ってるし。
3バックは守備の時は5バックみたいなもんよ。

あつい、あつすぎるぅ「汗」

永井雄一郎は群馬か、和歌山の地域リーグにいたから、あまり高額な報酬でないかも？ガイナーレも多分、元日本代表クラスに声かけしてると思う。出来ればポジションはDFがいいが。岡野GM頑張ってくれ！たいして何もしない塚野にはイライラするけど。次のTRGでは、中山が大活躍して欲しいが、頼れるFWになって欲しい。

一枚DFを増やし先ずは失点を抑えること、それに中盤でボールが収まってる時はSBが攻撃参加しやすいし、カウンター喰らってもまだDF3枚のこってるから守備は安定すると思う、3-4-3にすれば恐らくFWは孤立するんじゃないかと思っただけ、ボールがこなくて下がるよりマシでしょう、確かに3-4-3は攻撃に厚みがでるし相手の両SBが攻撃参加しにくくなるから良い所もあるんだけど、先ずは失点しないこと！

そうそうそれね。
言いっぱなしでなく、ちゃんと討論というか語り合うことができればサポの質の向上につながると思う。

メンバーやシステムについて公然とあれこれ語るんだったら、まだ文句の方が掲示板の用途としては適してるってもんだろう。

むしろ、文句否定派は出てきた文句に対し理路整然と真正面から否定してみてはどうかと思うね。いつも「文句言っても意味がない」を繰り返して話のを逸らすだけの傾向が強い。つまり、重要な問題が突かれてる証左ってことなんだろう。

この「逃げ」は、質問にまともに応えられず自らの主張のみを強調し続けるどこかの政治家答弁と同じレベル。