キーパー出身さんは、最初の投稿でパトのファールと言い切ってしまったのは良くなかったと思います。審判によって取り方が異なりそうということは認めてらっしゃるなら、あくまで主観ということを断わっておいた方が、皆さん受け入れ易い意見だったと思います。多分キーパー経験者ということでキーパーを擁護したい気持ちがあったかと思いますが…
ちなみに私の主観では、どちらもファールなしです！

誤審誤審て言われても主審は説明とかできないから可哀想な部分はありますね
選手には説明してると思いますが

なぜそのようなジャッジに至ったかを考えるのも試合後の楽しみじゃないですか？
もちろん勝ち点にいちゃもんをつけるわけでもありませんし。

パトリックへのファールはボールに触れないのわかっててぶつかったからじゃないかと

グランパス戦は頭から赤嶺を使ってみて欲しい。阿部ちゃんがここのところ調子を落としてるように見えるので、貴史を一つ落としてMFで。そのための守備力ファローのために藤春に替えてジェソクを。

解説ありがとうございます。
僕もパトリックの足が上がった点はファールかなとは思いました。
もしパトリック、ボール、河田が一直線に並んでいたらパトリックが先にボールに触っていてもファールなのは理解しています。

でも先ほども書きましたが河田は斜め前から入って来ています。そしてパトリックの足ではなく身体に当たっています。
これは足と河田が思ったより離れていた事を意味しませんか？

キーパー出身さんがどの位置から見られたかは知りませんが見る位置によってかなり印象が変わりますよね。
宇佐美の清水戦のゴールも初めはファールに見えましたが、ゴール裏からの画像を見ればかなり離れていました。

そして今回審判は縦位置から見ています。
審判には危険行為とは見なかったのでしょう。

あのシーン不思議と甲府の選手は抗議してないですよね…近くにいた選手がよくわかってるってことではないでしょうか。
もし微妙な判定なら試合が決まるシーンでもあるので普通は猛抗議するはずです。
兄貴なら審判に詰め寄ってますよ。

そして試合後佐久間監督も２つのミスで負けたとインタビューに答えてました。
それからもあのシーンは甲府側も河田のファールと認めてたのではないかと思います。

ありがとうございます

１９日、晴れになってますね☆

いつもは年パスでＳＭ席観戦なのですが、１９日は地元の友達が田舎からやってくるので、みんなでゴール裏に参戦しようと思いチケットを買いました！

そして私も初めてのゴール裏なのですが・・・
一般入場のシート貼りの場合は何時ごろから並べばいいでしょうか？
４人いるのですが、確実にまとまった場所を確保するためには何時ごろに万博に行けばいいか教えてもらえませんか？

ちなみに、当日は友達の車で行こうと思っています。
先輩方、ご教授ください（＞＜）

結局行き着くところ、そーゆー事ですよね…きっと。
でも、審判は石でもあり神でもあるのでw、紛れもなくガンバの勝利、勝ち点3ですよね。

結局は、本来あってはいけない事なんだけど審判によってジャッジが変わるって事かな！もし、ガンバの試合で良い笛を吹かない西村が、この前の試合を吹いてたら、パトはキーパーへの危険なプレーで退場になってたかもしれないしね。今回はたまたま東城が河田のファール取ったってだけ。次、同じ様なプレーがあっても審判によって、どっちのファールになるかわからない。スポーツ紙は「微妙な判定」って書いてたけど、正確には「審判によって変わる判定」だね。そのぐらいJリーグの審判のレベルは低いって事！

77さんありがとうございます！19日は夫婦で万博に参戦します！マリノスに勝って美味い物とビールを飲みたいですよ！

すみません、長々と。
1番分かって頂きたいのは、キーパーはやってみるとボールに向かってる時は両手をあげ、胸、腹を丸出しにして、相手の足蹴り目掛けて突っ込んで行くポジションなんです。
しかも両手をボールに向けると、身体の向きも必然的にそちらに向くので、どうしても無防備丸出しに突っ込んで行くしかないんです。
なのでルールブックにはない、暗黙の守護があるのは選手も審判も了解の元、プレイしているはずです。

そうです、無くなりました。
とゆーのは、昔のキーパーチャージは、ゴールエリア内はバスケットくらいキーパーに接触してはいけなかったのです。
コーナーキックの時とか、肩で当たろうが、キーパーに触れればキーパーチャージでした。
それが無くなりました。
なので正当なショルダーチャージなどは、ゴールエリア内でもオッケーです。
ペナの中も正当チャージなら昔から本来オッケーなのですが、キーパー保護のため昔から少し曖昧です。
ただ、どっちにしろペナ内のみならずピッチ上全て、相手選手の近くでの脚の上げすぎと、足の裏見せはファールです。
厳密に言うと、混雑している中でのオーバーベッドキックは反則です。
プロスポーツとして演出上、それをどーするかは審判判断ですが。
宇佐美の清水戦での、ベストゴールにも選ばれたあのスーパーシュートも、元審判や元選手の意見で、ハイキックを取るかもしれない、とおっしゃってる方もいました。

あと、パトリックの足が上がった件ですが、僕も初めはファールを取られるかと思いましたが、河田は斜め前から入って来ているので足は向かっていませんよね。
その証拠にパトリックの足はボールに当たって伸びきっているのに河田は足に当たらず身体に当たっています。

これでは足を高く上げた事による危険行為は取れないのではないでしょうか？