球団にもサポーターにも今後絶対に間違いを犯さないと思わせるペナルティーは
セレッソとのダービーの無観客試合でしょうね

たぶん浦和と同じ無観客で、併用する制裁金の額で調整ちゃう？

基準や何やはJリーグがジャッジする事なので此方が云々言う必要はない。

何やかんや否を認めると言いながら、論点ズラして意見を言うってのは違うと思うけどね。

先ずは決定事項に素直に従って、連合の今までの貢献とか感情論に流される訳でなく、クラブと共にひたすら意識を持って前向きに生まれ変わるしかないんじゃないかな。

他所と比較したとこで、仮にパナソニックがスポンサー降りるって言えば全てが終わるし、その可能性があるくらい大きな出来事だったと思った方が良い。

赤さんも何度も問題おこしてます。 だからのあの高額な制裁金と無観客試合になったんだと思います。

ところで日曜のマリノス戦は列整理ありますか？

まず始めに、今回の問題を擁護する気は一切ありません。

浦和の無観客試合は、ホームでクラブが問題に気付きながらも、対応が遅れたことへの制裁だと思っています。
速やかに対応していたら、当該サポーターへの制裁で済んだでしょう。
ガンバ側も過去に問題を認識しながらも、止められなかった点を問題視される可能性があり、無観客もしくはゴール裏閉鎖もあり得ると思います。

だだ個人的には、あの旗を見て問題だと気付き止められる人が果たしているのか？
問題が起これば全てについて厳罰を求め全体責任を負わせるのでいいのか？
と感じています。

恥ずかしい人‥

悪あがきのつもりはないです。問題起こしたのは間違いないし、スポンサーにも迷惑は掛かる。クラブ、サポーターだけの問題ではない事くらいわきまえてます。

ただ、処分の基準が曖昧だったりブレたりすると、それこそ試合中の審判のジャッジと同じで「あの時はこうだったのに」とあやふやなものになってしまうから、しっかりとした精査、判断が必要という事です。

詳細を掘り下げずに感性で「あの時と同じ」ではいけないと思います。

もっと大きい処分って何よ

無観客試合は、サポの起こした騒動での処分の上限なんやと思う。
本来はもっと大きな処分になってもおかしくないのでは。
浦和はその当日だけやけど、
うちは２回目だったんでしょ。

スタジアムに向かってる若者の買い物袋に大量のビールみたいなのは多々見かけます
まぁ手荷物検査側もよく見てたらキリないから本人が無いって言ったら通すんでしょうね

毎回蓋さえ開けてれば底まで見ないもんね

恥ずかしすぎるから、話題変えますね。
jリーグからの処分って何時頃に発表されるんですかねー？？

浦和のは明らかな差別でガンバも大問題だが本人らに差別のつもりもなくカッコイイマークだから真似してたってだけだからね
まぁ側から見たらどっちもどっちなんだろうけど

「ジャパニーズ･オンリー」は、多くのサポーターが往来するであろう通路に掲示していたので、大多数の味方サポーターへのメッセージであるのは明確だと思います

終わりやぞ。