監督の采配もそうだろうけどチャンスがかなりあったなか3点目とれなかったことともったいないpkをとられてしまったことが痛かったと思う

一から作り直してるんやからレジェンドがいいんやで。
時間かかる作業なんやし、それをレジェンドがやってるからみんな我慢して、結果、短期での解任が出ないわけで、これをあんまりよう知らんオッサンがやってたらみんなしてすぐ解任解任言うやんか。

コロコロといろんな監督がちょこっと自分のやり方やっては去っていく、みたいなロングスパンで見たらなんも意味の無いことを避ける為のレジェンドなわけやん。

ツネが何年経っても花開かんなら、世代交代し終わった後に、変えたらええんやわ。
それまでサポは辛抱しながら応援する。
自分はそのつもりやけどね。

442でもpkまでは良い崩しあったし良かったと思う

遠藤を入れたことは決して間違いじゃない。
ただ下げる選手が既に疲労が見え始めていたアデミウソンじゃなくてパトリックだったのは結果論ではなく必然の結果だったのかなと。

遠藤を投入するタイミングは良かったと思うが、急に4バックにしたり、理解できないアデミウソン残し、遅すぎる食野投入の方が問題

結果論？うーん。
上手く説明できませんが、少なくとも２失点することはなかったんじゃないかと。
ヤットさんを入れてもアデも宇佐美も相当疲れて動き出しがあまり出来ていなかったし、監督がピッチ上の選手の状態を見極めてもう少し先手をとる交代ができていればな〜と個人的に思っただけです。

神戸戦ではあれだけボール持たれてたらいつかやられてもおかしくないなと思ってたので、ヤットを投入してポゼッションを上げたいという意図は理解できましたよ。

パトを引っ込めてヤットを入れたから負けたって言い方はただの結果論じゃないですか？

宮本監督や山口コーチがちゃんとした理由があってあの交代になったのかもしれないから、そういうのを記者さんにもしっかり聞いてほしいんですよね。
アデミウソンはかなり疲れていたし、GKからのロングボールが増えたなかで的となる選手が必要だったのにパトリックを出して、しかも投入したのが渡邉ではなくなぜ遠藤投入だったのか？とか。
ちゃんとした理論があるなら納得できるかもしれないですしね。

すぐに結果が出るものじゃないというのは理解できますが、修正がしっかり出来ていないことや監督自身のミスをいかせていないことが、監督の資質としてどうなんだろうと思うんですよね。
神戸戦に関してサポーターの一部は交代で入ったヤットさんを叩いてましたが、そもそもパトを出してヤットさん投入を決断した監督コーチのミスなはず。レジェンドだからということで守られているのは違うし、監督にも給料が支払われてるわけですから、色々う〜ん…と感じる部分はあります。

駐車場はどうか知らんけど、明日は淀川花火終わるのも21時前やし、車も電車も混雑するでしょうねー。

レジェンドだからだけで解任しないではなくて、降格圏内で状況良くない中、リスクありまくりもあり解任なしだったと思いますよ。

ありがとうございます。
MAX 1時間半から2時間ということは、2時間あれば出庫できるということでしょうか？
それとも、早くて1時間半から2時間ということでしょうか？

攻撃的なサッカーしたいからそれに合わせた選手が必要。

そこで他所から強奪するのではなく育て上げようと決めた。
しかしそれでも補えきれない部分は補強する。

このスタンスでやっててかつ十分理解できる方針なのにそれを自分が気に入らないからって批判するのはチームに足を引っ張ってしまうことになると思います！

出庫に1時間以上かかっても勝ち試合なら仲間とギャーギャー言って楽しいんやろな。

ウチは小学生の息子と二人なので、特に神戸戦のあとはキツかった。爆睡している子供と悶々としているお父さん。そろそろモノレールにしようかな。