酷使してるのは間違いないが、その比較が無意味ってことくらいわかるよな？笑

CLで躍進したアタランタやプレミア昇格組で上位に食い込んだウルブスやシェフィールドユナイテッドは、多少の違いはあれど3バックかつ2トップで、CBが攻撃参加するチームでガンバと似てるし、高尾を右CBに使う意味がわかるが、ガンバと違うところはボランチが2枚なところと前線が収まるところ。ガンバがうまくいかない理由は、アンカーの脇を狙われることと前線が収まらないから。
改善されればうまくいくのかなと思うのですが。

宇佐美と小林悠の出場時間比較を見ると宇佐美を酷使していることが分かるよね！
途中出場が多いのが小林悠のデータです。
しかも小林悠の方が得点が多い。

興梠ベンチスタートならうちに来ないか？即レギュラーだぞ！

ない。生え抜きはいくらでも出てくる。

オタクら川崎から家長戻したほうがいいよ。
生え抜きでしょ？
川崎で活躍されて悔し無いんか？

あと、谷に関しては、ガンバでも相当シュート打たれるから外である必要がない。
多分レギュラーで出れるところで海外に行くのがチームと谷のプランな気がする。
でないと若い一森取らない。
東口→一森→谷が向こう10年のプランで固まるし。
その間に林や石川がレギュラー脅かしてくれたらキーパーは相当安泰。
CBも三浦が移籍しなければ昌子と菅沼でかなり回せる。
だからこそ、今がもったいなさすぎる…
連投失礼しました。

宮本はチームの意識が高すぎる気がする。
もちろんチームなので規律は大事やけど、状況では多少エゴ出すことも必要では？
蒸し返して申し訳ないけど、小野瀬に勝てなかったTTが翼を得たような活躍をしている。
枠にはめ込んで個性を消していてならない…
ガンバはこう攻めてくるからこう守れ！行き詰まったら後ろに返すからそこでハイプレスかけろ。
みたいな…
ガンバのハイプレスより効率的なハイプレスできるから相手バテないし。

本来宮本監督がやりたいサッカーはこれまで（昨シーズン）を見るにカウンターが軸のサッカーでしょう。
昨シーズン途中まではウィジョ、小野瀬を軸に縦に速いサッカーで勝点を稼いでいた印象です。
しかし絶対的な宇佐美が帰ってきたなかで宇佐美（と遠藤）はボールを保持したサッカーをしたい、しかし選手層的にはカウンターが得意な選手が多い。
宮本監督は宇佐美という軸となるべき選手がいるがスカッド的に宇佐美に合うサッカーがしにくい。
その軸となる選手を決める決断（宇佐美なのか別なのか）をずるずると引っ張ってきてしまってるのでは？と思います。

中盤の形が問題なら3-4-2-1にすればいい話だし3バックと4バックの違いは中盤じゃなくてサイドの枚数でしょ。井手口の成功例でオーストラリア戦のゴール出してるけど井手口の良さそこじゃないと思いますよ。

悔しいけど川崎すごいっすね。今年はACL出てないんですっけ？

今のフォーメーション3-5-2は比較的戦術ない監督でも攻守がはっきりして良いフォーメーションだが、デメリットとしてはそこから先にレベルアップするのが難しいフォーメーションでもある。攻撃を改善しようとしたら守備がダメになる。その逆もそうである。
大きな原因としてボランチをアンカーとするなら1人しかなくてチームをコントロールできないからだ。

ならば4-4-2や4-2-3-1が良いではないか？しかし宮本監督にはまだ上手く扱えないフォーメーションだと思う。
4-4-2や4-2-3-1は西野監督や長谷川監督のような名将戦術マニア監督しか扱いにくいフォーメーションである。
なぜならしっかりとした戦術がなければ、クルピ監督のような風穴開きまくった隙間ありありフォーメーションになってしまうからである。また、宮本監督の場合、先日の札幌戦でもあったが、井手口をボランチにしてしまい自由に動くためフォーメーションに風穴ができる。そのため内容が最悪になってしまったのだ。井手口をボランチで扱ってる時点で戦術が薄いことが見受けられる。

ならば井手口はどうやって扱えばいいのか。
4-4-2なら井手口はLMで、4-2-3-1なら2列目のLMで使うべきだと思う。
積極的に刈り取りに行く井手口にボランチという試合全体の戦術理解が必要なポジションをやってもらうのは厳しいと思う。
刈り取りに行ったら絶対スペースが生まれてしまうからだ。
それではLMの成功例はあるのか。あります。
それは日本代表最終予選のオーストラリア戦で見事ロングドリブルで持ち上がりゴールまで魅せた。
また海外でもLMで扱われていた経験もある。

井手口のそもそもの適正ポジションがわからなく目がくるくるしている宮本監督にこれ以上この先任せるのはかなり不安である。
よって将来的なビジョンで見ても監督交代することはチームにとって有益なことだと思うし、別に悪いことではないと思う。

川崎どんだけ強いねん！

川崎の試合見てるけどガンバとの一番の違いは連動性かな。
ガンバはボール保持者しか動いていないからパスの出しどころも制限されるし動きも単調になる。
川崎はみんなが意図を持ちながら連動して動いてる。だから攻撃に厚みも感じるし選択肢も多い。一人ひとりのオフザボールの質が高い。

ガンバの全盛期を見ているようで悔しい

森下監督
「あれだけミスがあったら勝てる訳がありません。以上です。」「代えられるんだったら3年目、4年目の選手を全員代えたかったです。」

昨日の試合、激おこだった森下さん。u23は今季で終了、プロ3〜4年の選手はこのカテゴリーで手こずっていると、トップどころかJ2からもお呼びがかからない現実がある訳で。地方のクラブの経験を積んでいるからこそ言える叱咤であり発破。

プロに2種登録がまじるチームの鬼軍曹であり、進路指導者。来年以降も残ってくれたら。